Решение по делу № 2-1384/2011

Дело № 2 – 1384/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палеева В.В. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В назначении пенсии ему было отказано решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда от ДД.ММ.ГГГГ №. Из специального стажа исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>. Считает данное решение незаконным в части исключения вышеуказанного периода из его специального стажа и отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Просит суд отменить решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения; взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

В предыдущем судебном заседании истец исковые требования увеличил, просил признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>; назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика по доверенности Андреева С.Н. не явилась, представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав истца, пояснения свидетелей Н., Т., В., исследовав материалы дела, установил, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № Палееву В.В. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. По мнению ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж составляет 6 лет 9 месяцев 2 дня.

В специальный стаж истца ответчик не включил:

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, так как документально не подтверждена работа в качестве <данные изъяты>, что предусмотрено Списком № 2 p.XXXIII, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

Остальные периоды работы, не включенные ответчиком в специальный стаж, истцом не оспариваются.

Суд полагает необоснованным отказ ответчика во включении в специальный стаж Палеева В.В. периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> и в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, и считает необходимым зачесть указанный период работы Палеева В.В. в специальный стаж истца по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на льготное пенсионное обеспечение имеют мужчины по достижении ими возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В разделе ХХХIII «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 указаны должности электросварщика ручной сварки, электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах.

Копией трудовой книжки истца подтверждается, что в оспариваемый период Палеев В.В. работал в должности <данные изъяты>.

В указанный период истец постоянно в течение полного рабочего дня выполнял обязанности <данные изъяты>, что подтверждается архивной справкой (л.д. 7) и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется.

С учетом включения оспариваемого периода работы Палеева В.В. в специальный стаж, он будет достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25, если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

При таких обстоятельствах по делу, исковые требования Палеева В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173- ФЗ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать незаконным и не порождающим правовых последствий с момента вынесения решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в части не включения Палееву В.В. в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> и отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области включить Палееву В.В. в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области назначить Палееву В.В. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области в пользу Палеева В.В. расходы по оплате госпошлины в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2011 года.