Дело № 2-1149/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Вологда 02 февраля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,
при секретаре И.Н. Оленевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Севергазбанк» к ОАО «Банк Уралсиб», Осадзе Д.Г. о признании недействительным договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Осадзе Д.Г. был заключен договор о залоге транспортного средства №, в соответствии с которым Осадзе Д.Г. обязался предоставить ОАО «Банк Уралсиб» в обеспечение исполнения обязательств ИП Зиминой Т.В. транспортное средство: Х, VIN №, тип ТС – легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, цвет кузова – светло-голубой. ОАО КБ «Севергазбанк» полагает указанную сделку ничтожной, поскольку она была совершена Осадзе Д.Г. с нарушением требований закона, а именно с целью заведомо противной основам правопорядка. Указанной сделкой нарушены права и законные интересы ОАО КБ «Севергазбанк» и третьего лица Соколова А.В. Указанный автомобиль на момент заключения договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ уже являлся предметом залога по договору залогу транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Осадзе Д.Г. с ОАО КБ «Севергазбанк». В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ последующий залог заложенного транспортного средства не допускается. Таким образом, Осадзе Д.Г., совершая сделку по договору залогу автомобиля Х в пользу ОАО «Банк Уралсиб», зная о том, что автомобиль находится в залоге у ОАО КБ «Севергазбанк» действовал с нарушением требований закона. Право залогодержателя у ОАО «Банк Уралсиб» в отношении автомобиля Х не возникло. ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.В. по договору купли-продажи приобрел у Осадзе Д.Г. указанный автомобиль по цене 384000 рублей. В этот же день между ОАО КБ «Севергазбанк» и Соколовым А.В. был заключен кредитный договор на сумму 234000 рублей. Банком в целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № с Соколовым А.В., предметом залога является автомобиль Х, VIN №, тип ТС – легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, цвет кузова – светло-голубой. 06 августа 2010 года решением Вологодского городского суда удовлетворены требования ОАО «Банк Уралсиб» об обращении взыскания на предмет залога ОАО КБ «Севергазбанк», находящийся в собственности Соколова А.В.: автомобиль Х, VIN №, тип ТС – легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, цвет кузова – светло-голубой, с установлением начальной продажной цены в размере 350000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Таким образом, в результате действий Осадзе Д.Г. и ОАО «Банк Уралсиб», а также на основании решения Вологодского городского суда от 06 августа 2010 года для ОАО КБ «Севергазбанк» и Соколова А.В. могут наступить неблагоприятные последствия в виде утраты предмета залога у ОАО КБ «Севергазбанк» и прекращении права собственности у Соколова А.В. на указанный автомобиль. Следовательно, сделка в виде договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенная между Осадзе Д.Г. и ОАО «Банк Уралсиб» является ничтожной в силу положений ст.346 ГК РФ, как совершенная без согласия залогодержателя.
Просит признать недействительным договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Осадзе Д.Г. и ОАО «Банк Уралсиб».
Представитель истца ОАО КБ «Севергазбанк» в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Дополнительно указал, что подлинник паспорта транспортного средства Х, VIN №, тип ТС – легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, цвет кузова – светло-голубой всегда находился в ОАО КБ «Севергазбанк». Полагает срок исковой давности для обращения с исковым заявлением в суд не пропущенным, поскольку о нарушенном праве стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ, когда в банк обратился Соколов А.В.
Представитель ответчика ОАО «Банк Уралсиб» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ИП Зиминой Т.В. был заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств ИП Зиминой Т.В. между ОАО «Банк Уралсиб» и Осадзе Д.Г. был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору Осадзе Д.Г. передал в залог банку транспортное средство Х, VIN №, тип ТС – легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, цвет кузова – светло-голубой. Заемщиком принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. 06.08.2010 Вологодским городским судом вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Соколову А.В., 3-му лицу Осадзе Д.Г., в соответствии с которым обращено взыскание на транспортное средство Х, VIN №, тип ТС – легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, цвет кузова – светло-голубой. Указанное решение на настоящий момент вступило в законную силу, не отменено, судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда оставлено без изменения. На момент предъявления ОАО КБ «Севергазбанк» искового заявления в суд договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Осадзе Д.Г. и ОАО КБ «Севергазбанк» сторонами исполнен, его действие прекращено. Кроме того, ОАО КБ «Севергазбанк» пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявлением о признании ничтожной сделкой заключение между ОАО «Банк Уралсиб» и Осадзе Д.Г. договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст.181 ГК РФ. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Ответчик Осадзе Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
3-е лицо Соколов А.В. в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он по почте получил заочное решение Вологодского городского суда от 06.08.2010, сообщил об этом представителям ОАО КБ «Севергазбанк». Кроме того, обратился в ОАО КБ «Севергазбанк» с просьбой выдать автокредит, специалисты банка предложили ему эту машину. Он (Соколов А.В.) погасил долг за Осадзе Д.Г., внес окончательную сумму за машину в виде кредита. Договор купли-продажи он заключал с Осадзе Д.Г.
3-е лицо Зимина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте счудебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Севергазбанк» и Осадзе Д.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику банком предоставлен кредит в сумме 550400 рублей по 14,95% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для целевого использования на приобретение автотранспортного средства.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору между ОАО КБ «Севергазбанк» и Осадзе Д.Г. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог банку передается транспортное средство Х, VIN №, тип ТС – легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, цвет кузова – светло-голубой.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ИП Зиминой Т.В. был заключен кредитный договор №.
В обеспечение исполнения обязательств ИП Зиминой Т.В. между ОАО «Банк Уралсиб» и Осадзе Д.Г. был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору Осадзе Д.Г. передал в залог банку транспортное средство Х, VIN №, тип ТС – легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, цвет кузова – светло-голубой.
Заемщиком принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Соколову А.В., 3-му лицу Осадзе Д.Г., в соответствии с которым обращено взыскание на транспортное средство Х, VIN №, тип ТС – легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, цвет кузова – светло-голубой.
Указанное решение на настоящий момент вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Севергазбанк» и Соколовым А.В. заключен кредитный договор № на сумму 234000 рублей под 20% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Соколовым А.В. заключен договор залога транспортного средства Х, VIN №, тип ТС – легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, цвет кузова – светло-голубой.
ОАО КБ «Севергазбанк» полагает, что в результате действий Осадзе Д.Г. и ОАО «Банк Уралсиб», договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании решения Вологодского городского суда от 06 августа 2010 года для ОАО КБ «Севергазбанк» и Соколова А.В. могут наступить неблагоприятные последствия в виде утраты предмета залога у ОАО КБ «Севергазбанк» и прекращении права собственности у Соколова А.В. на указанный автомобиль. Сделка в виде договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенная между Осадзе Д.Г. и ОАО «Банк Уралсиб» является ничтожной в силу положений ст.346 ГК РФ, как совершенная без согласия залогодержателя.
Представителем ответчика ОАО «Банк Уралсиб» в судебном заседании было указано на пропуск срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Положения ст.200 ГК РФ. Таким образом, доводы представителя истца о том, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о своем нарушенном праве, а именно с сентября 2010 года суд не принимает во внимание.
Договор о залоге транспортного средства №, заключенный между ОАО «Банк Уралсиб» и Осадзе Д.Г. был заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, суд полагает, что ОАО КБ «Севергазбанк» пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявлением о признании ничтожной сделкой заключение между ОАО «Банк Уралсиб» и Осадзе Д.Г. договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 181, 195 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
ОАО КБ «Севергазбанк» в удовлетворении заявленных исковых требований ОАО «Банк Уралсиб», Осадзе Д.Г. о признании недействительным договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Гоглева
Мотивированное решение изготовлено 04.02.2011