Дело № 2-1453/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 02 | » | февраля | 2011 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Вологодского отделения № Сбербанка России ОАО к Русановой С.Е., Русанову Р.Е. и Русановой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице начальника сектора организации кредитования частных клиентов отдела кредитования частных клиентов Вологодского отделения № Сбербанка России Клипута И.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Русановой С.Е. предоставлен кредит в сумме 90 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых (п. 1.1 кредитного договора). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Русановым Р.Е., № от ДД.ММ.ГГГГ с Русановой Г.Р.. Русанова С.Е. нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 4.1., 4.3. договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено 2 просрочки исполнения обязательства. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (копии требований от ДД.ММ.ГГГГ). Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 961 рубль 44 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 1 938 рублей 84 копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаркинова Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчица Русанова Г.Р. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчики Русанова С.Е., Русанов Р.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице начальника сектора организации кредитования частных клиентов отдела кредитования частных клиентов Вологодского отделения № Сбербанка России Клипута И.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Русановой С.Е. предоставлен кредит в сумме 90 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых (п. 1.1 кредитного договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Русановым Р.Е., № от ДД.ММ.ГГГГ с Русановой Г.Р.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Судом установлено, что Русанова С.Е. нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 4.1., 4.3. договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено 2 просрочки исполнения обязательства. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
В соответствии с пунктом 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Согласно п.2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Пункт 2.2 договоров поручительства указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 57 961 рубль 44 копейки. Представленный расчет судом проверен, является верным, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, признание иска ответчицей, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Русановой С.Е., Русанова Р.Е. и Русановой Г.Р. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 961 (пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 44 копейки.
Взыскать с Русановой С.Е., Русанова Р.Е. и Русановой Г.Р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № расходы по оплате госпошлины по 646 (шестьсот сорок шесть) рублей 28 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья: И.М. Леонова
Мотивированное решение изготовлено 04.02.2011 года.