Дело № 2-1469/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 28 января 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.,
при секретаре Ростопша Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в лице Вологодского регионального филиала к Шумакову К.О. о взыскании денежной суммы,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в г. Вологда на перекрестке <адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Х гос.номер №.
Вина Шумакова К.О. в данном ДТП установлена вступившим в законную силу постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Размер причиненного автомобилю Х ущерба составил 127933,73 руб., из которых 107354,90 руб. – согласно акту оценщика и 20578,83 руб. – по решению мирового судьи Вологодской области по с/у № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что между истцом и Ю. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, согласно которому Шумаков К.О. не был допущен к управлению автомобиля В, гос.номер №, то в компанию истца обратился потерпевший Б. с требованием возместить вред, причиненный принадлежащему ему автомобилю.
На основании заявления, административных материалов, решения мирового судьи, оценки причиненного ущерба ООО СК «Согласие» возместил сумму причиненного ущерба в размер 127933,73 руб., а следовательно по закону приобрел право предъявить к причинившему вред лиц, то есть к Шумакову К.О. регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию с требованием в досудебном порядке оплатить сумму долга, однако до настоящего времени не совершил никаких действий для урегулирования данного спора.
Просил взыскать с Шумакова К.О. в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 127933,73 руб., расходы по оплате госпошлины 3758,68 руб.
Представитель истца по доверенности Клевцов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Шумаков К.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, причина неявки суду не известна.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в г. Вологда на перекрестке <адрес>, автомобилю Х гос.номер № были причинены механические повреждения. Вина Шумакова К.О. в данном ДТП установлена вступившим в законную силу постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Размер причиненного автомобилю Х ущерба составил 127933,73 руб., из которых 107354,90 руб. – согласно акту оценщика и 20578,83 руб. – по решению мирового судьи Вологодской области по с/у № от ДД.ММ.ГГГГ, который был возмещен ООО СК «Согласие» Б., поскольку гражданская ответственность Шумакова К.О. не застрахована, страховой полис на автомашину В, гос.номер № был заключен с Ю.
Согласно ст. 965 ГК РФ к ООО СК «Согласие» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненные убытки.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит взысканию в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд, на основании выше установленных обстоятельств и приведенных норм закона, считает, исковые требования ООО Страховая компания «Согласие» правомерными и подлежащими удовлетворению. С ответчика Шумакова К.О. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 127933 руб. 73 коп., выплаченная ответчиком, а также возврат госпошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере 3 758 руб. 68 коп..
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 98, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в лице Вологодского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать с Шумакова К.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в лице Вологодского регионального филиала денежную сумму в размере 127933 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 3758 руб. 68 коп., а всего 131692 (Сто тридцать одну тысячу шестьсот девяносто два) рубля 41 коп.
Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.
Судья Вологодского
городского суда М.В.Соколова
Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2011 года.