Дело № 2-1426/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 14 января 2011года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Молоковой Л.К.,
при секретаре Шарова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк» к Соболеву А.В. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Соболеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Соболевым А.В. заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить Соболеву А.В. кредит в сумме 708580 рублей 11 копеек с взиманием за пользование кредитом 27% годовых (п.1.1., 2.1, 2.2 договора). Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался уплачивать банку проценты ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца. На день заключения договора размер аннуитетного платежа составлял 17217 рублей 63 копейки. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Соболев А.В. допускал систематическое неисполнение обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, истец уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия банка оставлена без ответа. Просит взыскать с Соболева А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 936514 рублей 09 копеек, из которых остаток ссудной задолженности –70880 рублей 11 копеек; задолженность по плановым процентам –193319 рублей 14 копеек; задолженность по пени –33070 рублей 48 копеек; задолженность по пени по просроченному долгу –1544 рублей 36 копеек. Взыскать с Соболева А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 12565 рублей 14 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тютикова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Суду пояснила, что от ответчика с момента заключения кредитного договора не поступило ни одного платежа.
В судебное заседание ответчик Соболев А.В. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса России в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть в его отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса России по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса России лицо, не исполнившее либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Соболевым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Соболеву А.В. был предоставлен кредит на сумму 708580 рублей 11 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 27 % годовых.
Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с п. 2.3 договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 9 числа каждого календарного месяца. Каждый период между 28 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 27 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется процентным периодом.
В соответствии с п. 2.5 договора ежемесячные платежи – проценты, начисленные на сумму кредита за период, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, по ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячные платежи подлежат уплате ежемесячно в сроки, установленные в п.2.3 договора. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно, размер которых рассчитывается по формуле (ежемесячный аннуитетный платеж):
ПС
Размер ежемесячного аннуитетного платежа = ОСЗ х --------------------, где
Кол. мес.
ОСЗ – остаток суммы кредита на дату уплаты ежемесячного аннуитетного платежа; ПС – 1/1200 (одна тысячадвухсотая) процентной ставки, определенной в соответствии с п.2.2 договора; кол. мес. – количество полных процентных периодов, оставшихся до окончательного возврата кредита.
На день заключения кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ) размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 17217 рублей 63 копейки.
В соответствии с п.2.6 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств.
По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 936514 рублей 09 копеек, из которых остаток ссудной задолженности –70880 рублей 11 копеек; задолженность по плановым процентам –193319 рублей 14 копеек; задолженность по пени –33070 рублей 48 копеек; задолженность по пени по просроченному долгу –1544 рублей 36 копеек.
Суд принимает за основу расчет, представленный истцом, данный расчет судом проверен, является верным.
В связи с неисполнением Соболева А.В. обязательств по кредитному договору заемщик предупреждался банком о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п. 2 ст.450 Гражданского кодекса России по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
С учетом вышеизложенного суд признает существенным нарушение со стороны ответчика с Соболевым А.В. условий кредитного договора и считает возможным расторгнуть кредитный договор.
На основании ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплата неустойки явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным снизить пени до 10000 рублей, пени по просроченному долгу до 1000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса России стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких установленных обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.309, 310, 401, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
При изложенных обстоятельствах исковые требования банка подлежат удовлетворению частично.
решил:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Банк ВТБ Северо-Запад» и Соболевым А.В..
Взыскать с Соболева А.В. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ – 936514 рублей 09 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности –708580 рублей 11 копеек; задолженность по плановым процентам –193319 рублей 14 копеек; задолженность по пени –10000 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу –1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19857 рублей 99 копеек, а всего 932757 (девятьсот тридцать две тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 24 копейки.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
В остальной части иска – отказать.
Судья Л.К. Молокова
Мотивированное решение изготовлено 17 января 2011 года.