Дело № 2 – 1419/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 26 января 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.
при секретаре Трегуб Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» к индивидуальному предпринимателю Репникову А.Н., Репниковой А.Н., Веричеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО КБ «Севергазбанк» обратился в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП Репниковым А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ИП Репникову А.Н. был предоставлен кредит в размере 2120000 рублей. Кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. По условиям указанного кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом осуществлялась из расчета 27,5 % годовых, в случае несоблюдения сроков возврата кредита за весь период с момента возникновения просрочки до фактического возврата кредита предусмотрена обязанность заемщика уплатить повышенные проценты за пользование кредитом в размере 55 % годовых. Проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежемесячно до 10 числа следующего месяца, и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита. Во исполнение указанного кредитного договора на расчетный счет ИП Репникова А.Н. банком были перечислены денежные средства в размере 2120000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банком в целях обеспечения исполнения обязательств ИП Репникова А.Н. по кредитному договору были заключены: договор залога № с ИП Репниковым А.Н., предметом залога является деревоперерабатывающее оборудование – ленточная пилорама «Авангард – ЛП 80» с двумя редукторами (редуктор 24-40+20-51 з.н. №, редуктор СМU 40-U 63 з.н. №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер (инвентаризационный номер) №); кромкообрезной станок ЦОД-450 с редуктором АДМ100L2УЗ з.н. №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер №; модель лазерный МЛ-03, заводской номер №; устройство заточное ПЗЛС-30/1, заводской номер -1; диск заточный профессиональный WOOD-MIZER заводской номер – №, находящееся на ответственном хранении у залогодателя по адресу: <адрес> и с залоговой стоимостью 231202 рубля 50 копеек; договор о залоге транспортного средства № с Веричевым С.Н., предметом которого является грузовой фургон Х, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель и № двигателя – №; цвет зеленый, госномер № залоговая цена – 199800 рублей; договор поручительства № с Веричевым С.Н. и № с Репниковой А.А. ДД.ММ.ГГГГ банком в целях обеспечении исполнения обязательств ИП Репникова А.Н. был заключен договор о залоге транспортного средства № с Репниковым А.Н., предметом залога является автомобиль лесовоз Т, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель № двигателя – №, цвет кузова синий, госномер №, залоговая цена – 1311 рублей и прицеп Д, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер №, залоговая стоимость – 204800 рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик перестал уплачивать проценты по кредитному договору, поэтому ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика и поручителей были направлены уведомления, в которых им указывалось на неисполнение обязательств по кредитному договору и было предложено исполнить принятые на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ни заемщик, ни поручители требования банка не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет: сумма по кредиту – 500700 рублей, проценты за пользование кредитом – 161517 рублей 49 копеек, а всего 662217 рублей 49 копеек. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору – 662217 рублей 49 копеек, расходы по уплате госпошлины – 13822 рубля 17 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель ОАО КБ «Севергазбанк» по доверенности Юферицына А.О. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ИП Репников А.Н., Репникова А.Н., Веричев С.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Репникову А.Н. был предоставлен кредит на сумму 2120000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27,5 % годовых.
Погашение кредита согласно п.3.1 договора осуществляется равными суммами в размере 58900 рублей ежемесячно в сроки указанные в графике погашения задолженности.
В случае несоблюдения сроков возврата кредита за весь период с момента возникновения просрочки до фактического возврата кредита предусмотрена обязанность заемщика уплатить повышенные проценты за пользование кредитом в размере 55 % годовых.
Согласно п. 4.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ответчиком ежемесячно, до 10 числа (включительно) следующего месяца и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены:
- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Репниковым А.Н., предметом залога является деревоперерабатывающее оборудование: ленточная пилорама «Авангард – ЛП 80» с двумя редукторами (редуктор 24-40+20-51 з.н. №, редуктор СМU 40-U 63 з.н. №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер (инвентаризационный номер) №); кромкообрезной станок ЦОД-450 с редуктором АДМ100L2УЗ з.н. №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер №; модель лазерный МЛ-03, заводской номер №; устройство заточное ПЗЛС-30/1, заводской номер -№; диск заточный профессиональный WOOD-MIZER заводской номер – №, находящееся на ответственном хранении у залогодателя по адресу: <адрес>, с залоговой стоимостью 231202 рубля 50 копеек;
- договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с Веричевым С.Н., предметом которого является грузовой фургон Х, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель и № двигателя – №; цвет зеленый, госномер №, залоговая цена – 199800 рублей;
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Веричевым С.Н. и № с Репниковой А.А.
- договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с Репниковым А.Н., предметом залога является автомобиль лесовоз Т, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель № двигателя – № цвет кузова синий, госномер №, залоговая цена – 1311 рублей и прицеп Д, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер №, залоговая стоимость – 204800 рублей.
Согласно п.1.2 договора поручительства поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать по указанному кредитному договору в случае неисполнения им своих обязательств.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Из ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.
В силу ст.363, 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, поэтому ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика и поручителей были направлены уведомление, в которых им указывалось на неисполнение обязательств по кредитному договору и было предложено исполнить принятые на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.
Задолженность ответчиков по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов составляет 662217 рублей 49 копеек, которая до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.
Из ст.28.1 Закона «О залоге» от 29.05.1992 года № 2872-1 следует, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога автомобиля грузовой фургон Х, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель № двигателя – №; цвет зеленый, госномер № в размере 199800 рублей; прицепа Д, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер № в размере 204800 рублей; а также деревоперерабатывающего оборудования: ленточная пилорама «Авангард – ЛП 80» с двумя редукторами (редуктор 24-40+20-51 з.н. №, редуктор СМU 40-U 63 з.н. №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер (инвентаризационный номер) №); кромкообрезной станок ЦОД-450 с редуктором АДМ100L2УЗ з.н. №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер №; модель лазерный МЛ-03, заводской номер №; устройство заточное ПЗЛС-30/1, заводской номер -№; диск заточный профессиональный WOOD-MIZER заводской номер – № в размере 231202 рубля 50 копеек
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
При таких установленных судом обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 309-310, 323, 363, 401, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Репникова А.Н., Репниковой А.Н., Веричева С.Н. солидарно в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 662217 рублей 49 копеек и расходы по оплате государственной пошлины – 13822 рубля 17 копеек, а всего 676039 (шестьсот семьдесят шесть тысяч тридцать девять) рублей 66 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога:
- грузовой фургон Х, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель № двигателя – №; цвет зеленый, госномер №;
- прицеп Д, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер №;
- деревоперерабатывающее оборудование: ленточная пилорама «Авангард – ЛП 80» с двумя редукторами (редуктор 24-40+20-51 з.н. №, редуктор СМU 40-U 63 з.н. №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер (инвентаризационный номер) №); кромкообрезной станок ЦОД-450 с редуктором АДМ100L2УЗ з.н. №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер (инвентаризационный номер) №; модель лазерный МЛ-03, заводской номер инвентаризационный номер) №; устройство заточное ПЗЛС-30/1, заводской номер инвентаризационный номер) -№; диск заточный профессиональный WOOD-MIZER заводской номер инвентаризационный номер) – №.
Определить способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость:
- грузового фургона Х, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель № двигателя – №; цвет зеленый, госномер № в размере 199800 (сто девяносто девять тысяч восемьсот) рублей;
- прицепа Д, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер № в размере 204800 (двести четыре тысячи восемьсот) рублей;
- деревоперерабатывающего оборудования: ленточная пилорама «Авангард – ЛП 80» с двумя редукторами (редуктор 24-40+20-51 з.н. №, редуктор СМU 40-U 63 з.н. №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер (инвентаризационный номер) №); кромкообрезной станок ЦОД-450 с редуктором АДМ100L2УЗ з.н. №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер (инвентаризационный номер) №; модель лазерный МЛ-03, заводской номер инвентаризационный номер) №; устройство заточное ПЗЛС-30/1, заводской номер инвентаризационный номер) -№; диск заточный профессиональный WOOD-MIZER заводской номер инвентаризационный номер) – № в размере 231202 (двести тридцать одна тысяча двести два) рубля 50 копеек.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Н.Н. Кяргиева
Мотивированное решение изготовлено 28.01.2011 года.