№ 2-1472/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Вологда 02 февраля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.,
при секретаре Подольской Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыпиной Л.И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области о включении периода работы в трудовой (страховой) стаж,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивировав тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты> в торговом павильоне по адресу: <адрес> у ЧП В.. Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в Государственной налоговой службе г. Вологды.
Для назначения пенсии по возрасту обратилась с заявлением к ответчику и представила трудовую книжку и трудовые договора, однако ГУ-УПК РФ в г. Вологде приняло решение о не включении в трудовой стаж для назначения пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствуем сведений в трудовой книжке и отсутствием отчислений в Пенсионный фонд. Вины истца, в том, что работодатель не внес запись в трудовую книжку и не производил отчисления в Пенсионный фонд нет.
Указала, что трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт осуществления истцом трудовой деятельности в указанный период. Данный факт также могут подтвердить свидетель Т., работавшая у этого же предпринимателя.
Считает, что не предоставление работодателем сведений индивидуального учета о работе истца в указанный период не является основанием для отказа во включении периода в трудовой (страховой) стаж, т.к. подтверждается трудовым договором.
Просила обязать ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области зачесть истцу в трудовой (страховой) стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> у частного (индивидуального) предпринимателя В. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Истец Цыпина Л.И., представитель истца по доверенности Тамодин Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности А. в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, изложенным в отзыве, согласно которому истица не представила доказательств своего обращения к работодателю и досудебного урегулирования сложившейся ситуации, равно как и не представила иных доказательств досудебного порядка урегулирования сложившейся ситуации к ГУ – УПФР в г. Вологда. Имеется практика Вологодского областного суда обращений работников к работодателям с исковыми заявлениями об обязании произвести необходимые отчисления в Пенсионный фонд. Кроме того, по данной категории дел ГУ – УПФР привлекают в качестве третьего лица. Считают требования истца несостоятельными, просят в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Согласно п.п. 7, 8 Постановление Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» в случае, когда трудовая книжка не ведется, периоды работы по трудовому договору подтверждаются письменным трудовым договором, оформленным в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.
Периоды работы по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ или оказание услуг, подтверждаются указанным договором, оформленным в соответствии с гражданским законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, и документом работодателя об уплате обязательных платежей.
При этом продолжительность периода работы, включаемого в страховой стаж, определяется согласно сроку действия договора, соответствующему периоду уплаты обязательных платежей. В случаях, когда срок действия договора не установлен, продолжительность указанного периода определяется исходя из периода уплаты обязательных платежей.
Документ об уплате обязательных платежей выдает работодатель.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора.
Исковое заявление Цыпиной Л.И. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истица не отрицала в судебном заседании того обстоятельства, что в досудебном порядке в ГУ УПФ РФ в г. Вологда она не обращалась.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Цыпиной Л.И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области о включении периода работы в трудовой (страховой) стаж – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через городской суд в течение 10 дней.
Судья М.В.Соколова