Дело № 2-1452/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 25 января 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,
при секретаре И.Н. Оленевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой И.А. к ООО ПФ «Метапласт» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что работала в ООО ПФ «Метапласт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор расторгнут в связи с ликвидацией организации по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ. В день увольнения с истцом не был произведен окончательный расчет, а именно имеется задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17902 рубля 84 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 25232 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7671 рубль 01 копейка, компенсация за отпуск в размере 7248 рублей 06 копеек, выходное пособие в размере 19400 рублей 06 копеек, а всего: 77453 рубля 97 копеек.
Просит взыскать с ответчика ООО ПФ «Метапласт» задолженность по заработной плате в размере 77453 рубля 97 копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 409 рублей 63 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также рассчитать и выплатить проценты за задержку выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты причитающейся суммы задолженности.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика ООО ПФ «Метапласт» задолженность по заработной плате в размере 77453 рубля 97 копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 409 рублей 63 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ООО ПФ «Метапласт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что Маркова И.А. работала в ООО ПФ «Метапласт» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Марковой И.А. расторгнут, в связи с ликвидацией организации по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ, что подтверждается записями в трудовой книжке.
В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. Нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере относится к принудительному труду.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В соответствии с ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным и трудовым договором.
В соответствии со ст. 391 ТК РФ работник вправе обратиться в суд за защитой своих трудовых прав.
Согласно имеющейся в материалах дела справке задолженность по заработной плате перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77453 рубля 97 копеек, из них: задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17902 рубля 84 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 25232 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7671 рубль 01 копейка, компенсация за отпуск в размере 7248 рублей 06 копеек, выходное пособие в размере 19400 рублей 06 копеек.
Указанная задолженность истцу до настоящего времени не выплачена.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по заработной плате в размере 77453 рубля 97 копеек.
Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Согласно представленным истцом расчетам размер процентов за задержку выплаты заработной платы составляет 409 рублей 63 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является верным. Суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких установленных по делу обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 22, 136, 140, 391 ТК РФ, ст. 61.1, 61.2 БК РФ, ст.ст. 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО ПФ «Метапласт» в пользу Марковой И.А. задолженность по заработной плате в размере 77453 рубля 97 копеек (из них: задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17902 рубля 84 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 25232 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7671 рубль 01 копейка, компенсация за отпуск в размере 7248 рублей 06 копеек, выходное пособие в размере 19400 рублей 06 копеек), проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 409 рублей 63 копейки, а всего: 77863 (семьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 60 копеек.
Взыскать с ООО ПФ «Метапласт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2535 (две тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 91 копейка.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Стороны вправе обжаловать решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Гоглева
Мотивированно решение изготовлено 28.01.2011