Дело № 2-1519/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вологда 14 февраля 2011 годаВологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,
при секретаре Трегуб Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Фортуне А.М. об обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с заявлением, мотивируя тем, что 26.11.2009 года судом было вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с ООО «Ф», К., М. в пользу банка задолженности по кредиту в размере 4589018 рублей 05 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 20000 рублей, а также было обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль Х, номер паспорта №, госномер №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет зеленый, принадлежащий М., с начальной продажной ценой в сумме 292500 рублей; автомобиль автомобиля А, номер паспорта №, госномер №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, с начальной продажной ценой в сумме 1885000 рублей; и земельный участок площадью 1500 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> и расположенный на земельном участке жилой дом, площадью 52,3 кв.м., этажность 1, литера – А, с начальной продажной ценой – 1035402 рубля. В период действия договора об ипотеке на указанном земельном участке ответчиком был возведен двухэтажный жилой дом, общей площадью 193,2 кв.м., инв. №, Лит.А1, условный номер №. Право собственности на дом у Фортуны А.М. возникло на основании кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии п. 1 ст. 65 ФЗ РФ от 16.07.1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» на земельном участке, заложенном по договору об ипотеке, залогодатель вправе без согласия залогодержателя возводить в установленном порядке здания или сооружения, если иное не предусмотрено договором об ипотеке. Если иное не предусмотрено договором об ипотеке, ипотека распространяется на эти здания и сооружения. Согласно п. 1.7 договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что любые произведенные улучшения предмета залога (включая пристройки, надстройки, в том числе и возведение новых зданий) становятся предметом залога по договору. Таким образом, указанный выше дом находится в залоге у банка в силу закона, о чем сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. До настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено ответчиками, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Просит обратить взыскание на двухэтажный жилой дом, общей площадью 193,2 кв.м, инв. №, Лит. А1, условный номер №, расположенный по адресу: <адрес> и принадлежащий на праве собственности ответчику, установив начальную продажную цену для реализации посредством публичных торгов в сумме, определенной в ходе экспертизы, и взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» дважды не явился в судебные заседания 27.01.2011 года и 14.02.2011 года, не представив суду уважительных причин неявки, хотя был извещен надлежащим образом.
Ответчик Фортуна А.М. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» к Фортуне А.М. об обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание он вправе подать ходатайство об отмене определения.
Судья Н.Н. Кяргиева