Дело № 2-1487/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 01 февраля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.,
при секретаре Подольской Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала в г. Вологда к Грищенко В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № истец предоставил ответчику для целевого использования на приобретение транспортного средства Х в ООО «М» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор № о залоге транспортного средства: марки Х, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует.
Истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 586871,45 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество. В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части увеличения взыскиваемой суммы, которая составила 863275,78 руб. не указав в просительной части требования о наложении взыскания на заложенное имущество.
03.08.2010 г. Вологодским городским судом было вынесено решение, которые требования Банка были удовлетворены частично, с Грищенко В.Н. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору всего 553186 руб. 49 коп. Суд при вынесении решения не отказал истцу в удовлетворении первоначально заявляемых требования об обращении взыскания на заложенное имущество. Следовательно за истцом сохраняется право требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
Просил обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Грищенко В.Н., а именно: транспортное средство марки Х, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует. Определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с заключением о переоценке, которое будет представлено в судебное заседание. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Позняк-Гарабурда Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Грищенко В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Вологодского городского суда от 03 августа 2010 г. с Грищенко В.Н. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего на общую сумму 553186 руб. 49 коп. (л.д. 8-9).
В обеспечение кредитного договора № между истцом и ответчиком был заключен договор № о залоге транспортного средства: марки Х, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, назначив торги по их продаже в установленном законом порядке. При этом суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога в размере 831920 руб. в соответствии с заключением о переоценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ б/н.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в в пользу истца в размере 4000 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 348, 350 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала в г. Вологда удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Х, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, принадлежащий Грищенко В.Н.. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с заключением о переоценке в размере 831920 ( восемьсот тридцать одна тысяча девятьсот двадцать) рублей.
Взыскать с Грищенко В.Н. в пользу акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала в г. Вологда расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.
Судья Вологодского
городского суда М.В.Соколова
Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2011 года.