Дело № 2 – 1495/2011Определение
г. Вологда 24 января 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Прокошевой Н.С.,
с участием помощника прокурора г.Вологды Соколовой Е.А.,
при секретаре Леоновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Вологды в защиту неопределенного круга лиц к ОАО «Вологодский завод ЖБИиК» о понуждении к устранению нарушений законодательства о безопасности гидротехнических сооружений,
установил:
Прокурор г. Вологды в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Вологодский завод ЖБИиК» о понуждении к устранению нарушений законодательства о безопасности гидротехнических сооружений. Просил обязать ОАО «Вологодский завод ЖБИиК» в срок до ДД.ММ.ГГГГ:
обеспечить регулярный контроль (мониторинг) за показателями гидротехнического сооружения, природных и техногенных воздействий
обеспечить разработку и своевременное уточнение критериев безопасности гидротехнического сооружения и осуществить разработку и реализацию мер по обеспечению технически исправного состояния гидротехнического сооружения и его безопасности, а также по предотвращению аварии гидротехнического сооружения;
создать финансовые и материальные резервы, предназначенные для ликвидации аварии гидротехнического сооружения;
организовать эксплуатацию гидротехнического сооружения и обеспечить соответствующими нормами и правилами квалификацию работников эксплуатирующей организации:
поддерживать в постоянной готовности локальные системы оповещения чрезвычайных ситуациях на гидротехнических сооружениях.
регулярно финансировать мероприятия по эксплуатации гидротехнического сооружения, обеспечению его безопасности, а также работы по предотвращению и ликвидации последствий аварий гидротехнического сооружения,
произвести оценку максимального возможного в результате аварарии ущерба, оценку организации инструментального и визуального контроля состояния гидротехнического сооружения, а также применяемых технических и программных средств контроля;
провести анализ факторов, обуславливающих аварии, возможные сценарии развития аварии на гидротехническом сооружении;
разработать и провести анализ и итоговую оценку безопасности гидротехнического сооружения ;
получить разрешение у органа надзора на эксплуатацию объекта.
В судебном заседании помощник прокурора г.Вологды Соколова Е.А. просила производство по делу прекратить, в связи с добровольным устранением нарушений законодательства о безопасности гидротехнических сооружений.
Представители ответчика ОАО «Вологодский завод ЖБИиК» Симановская В.П. и Грибкова Т.В. не возражали против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица Северного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по доверенности Власова Е.В. не возражала против прекращения производства по делу.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, принимает отказ помощника прокурора от иска и считает возможным прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по исковому заявлению прокурора г. Вологды в защиту неопределенного круга лиц к ОАО «Вологодский завод ЖБИиК» о понуждении к устранению нарушений законодательства о безопасности гидротехнических сооружений – прекратить.
Разъяснить прокурору г. Вологды, что он не вправе повторно обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.С. Прокошева