Дело № 2-157/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда 18 февраля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
с участием на стороне истицы адвоката по ордеру Калининой О.Л.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курзиной И.Ю. к Виноградову В.Ю., действующему в интересах несовершеннолетнего Ю. о признании договора дарения недействительным,
установил:
Курзина И.Ю. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что является опекуном своей матери Н., которая решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной. В перерывах между стационарным лечением и до этого, ее мать проживала в своей квартире по адресу: <адрес>, под присмотром Виноградова В.Ю. (брат истицы). После того как она (истица) узнала, что брат не осуществлял надлежащий уход за матерью, злоупотреблял спиртными напитками, забрала мать к себе домой, однако, в силу заболевания матери, не смогла обеспечить ей круглосуточный уход и Н. была направлена в дом-интернат для престарелых и инвалидов в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ – была переведена в дом-интернат <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ получив справку из Управления Росреестра по Вологодской области узнала, что ? доля принадлежащей Н. квартиры подарена Ю. (племянник истицы). Вторая доля квартиры в собственность не оформлена. Считает, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Управлении Росреестра по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ, является недействительным, поскольку заключен в период болезни ее матери, которая не могла понимать значения своих действий и, в последствии, была признана недееспособной. До болезни ее мать собиралась завещать свою квартиру обоим детям поровну, других намерений не высказывала. Просит суд признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный в пользу Ю.
В судебном заседании истица и ее представитель по ордеру адвокат Калинина О.Л. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица пояснила, что после смерти ее отца состояние здоровья ее матери ухудшилось, с ДД.ММ.ГГГГ мать перестала ее признавать, ухудшилась память. Мать проживала с Виноградовым В.Ю., который забирал у матери всю пенсию, за квартиру не платил, на пенсию покупал спиртные напитки. В ДД.ММ.ГГГГ она забрала мать к себе домой, но, учитывая, ее состояние здоровья отправила мать обратно, так как не могла постоянно ее контролировать. В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по Вологодской области не явился, представлен письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд, заслушав стороны, свидетелей К., Е., Р., исследовав материалы дела, медицинскую карту амбулаторного больного Н. приходит к следующему.
В силу п.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Судом установлено, что Н. являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г.Вологда и Вологодский район О. удостоверена доверенность, согласно которой Н. уполномочила Д. подарить Ю. принадлежащую ей ? долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Настоящая доверенность подписана Н. в присутствии нотариуса, личность Н. нотариусом установлена, дееспособность проверена.
ДД.ММ.ГГГГ между Д., действующим от имени и в интересах Н. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Виноградовым В.Ю., действующим от имени и в интересах своего несовершеннолетнего сына Ю. заключен договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.43). ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Вологодской области произведена государственная регистрация данного договора дарения.
Впоследствии, решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Н. была признана недееспособной. Данное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 21).
В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме и в силу ст.173 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах по делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать недействительным договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Д., действующим от имени и в интересах Н. и Виноградовым В.Ю., действующим от имени и в интересах своего несовершеннолетнего сына Ю. и применить последствия недействительности сделки.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья: И.М. Леонова
Мотивированное решение изготовлено 18.02.2011 года.