РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 27 января 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Прокошевой Н.С.
при секретаре Леоновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яскуновой Н.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Д., к Жильчикову А.А., ООО СК «Согласие» о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут водитель Жильчиков А.А. управлял автомобилем марки Х, государственный регистрационный знак №, в районе дома <адрес> Жильчиков А.А. допустил наезд на пешехода Д., ДД.ММ.ГГГГ.р., который пересекал проезжую часть дворовой территории в нарушение п.4.5 Правил дорожного движения. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в действиях водителя Жильчикова А.А. нарушений Правил дорожного движения не усматривается. В результате происшествия Д. получил телесные повреждения, был доставлен в Областную детскую больницу г. Вологды, где из-за полученных в ДТП травм находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем лечился амбулаторно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке ГУЗ «Вологодская областная больница» у Д. установлен диагноз – открытый перелом обеих костей н/з правой голени со смещением., ушибленная рана н/з правой голени. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ телесными повреждениями здоровью Д. причинен тяжкий вред.
Яскунова Н.С. в интересах несовершеннолетнего сына Д. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что Д. с ДД.ММ.ГГГГ является учащимся <данные изъяты>. В результате ДТП занятия пришлось прекратить и прервать участие в первенстве межрегиональной федерации футбола «Золотое кольцо» среди любительских футбольных клубов. Д. посещает учебное заведение, ему с трудом удается добраться до школы, подниматься и спускаться по лестнице. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального в размере 250000 рублей.
В судебном заседании истец Яскунова Н.С. требования поддержала в полном объеме, просили удовлетворить.
Ответчик Жильчиков А.А. и его представитель Макаров Ю.И. в судебном заседании сумму исковых требований полагали завышенной. Просили по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, определить сумму возмещения морального вреда в соответствии с обстоятельствами причинения вреда здоровью потерпевшего, степенью причиненного ущерба здоровью, учетом степени вины потерпевшего, отсутствием вины ответчика.
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и отзыв на исковое заявление, в удовлетворении требования истца просил отказать.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования Яскуновой Н.С. о компенсации морального вреда законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года №10 под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.151 ГК РФ и п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» при взыскании компенсации морального вреда необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, степень вины причинителя и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд считает, что Яскуновой Н.С. доказан факт причинения Д. нравственных и физических страданий, возникших от причинения тяжкого вреда здоровью. Физические страдания - это боль, связанная с повреждением здоровья, боль, которую он испытал в результате перенесенной травмы. Нравственные страдания - это переживания из-за невозможности заниматься длительное время спортом, нарушение привычного уклада жизни.
Решая вопрос о сумме компенсации морального вреда, суд принимает во внимание при каких обстоятельствах и какими действиями нанесены нравственные страдания, отсутствие в ДТП вины водителя Жильчикова А.А., степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости в соответствии со ст.1101 ГК РФ, и полагает возможным взыскать с Жильчикова А.А. в возмещение морального вреда 50000 рублей.
Требования Яскуновой Н.С. к ООО СК «Согласие» удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 указанной статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда.
При таких обстоятельствах по делу суд считает, что исковые требования Яскуновой Н.С. в интересах несовершеннолетнего Д. подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1079, 1100 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Яскуновой Н.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Д., удовлетворить частично.
Взыскать с Жильчикова А.А. в пользу Яскуновой Н.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Д., компенсацию морального вреда в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Яскуновой Н.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Д. - отказать.
В удовлетворении исковых требований к ООО СК «Согласие» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.С. Прокошева
Мотивированное решение изготовлено 01.02.2011