Дело № 2-1597/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 31 января 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Молоковой Л.К.,
при секретаре Шарове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Жук Т.В., Оленченко Е.Л., Потоцкому А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «П» и Жук Т.В. был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 250 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке, изложенном в п. 3.2. Кредитного договора. Размер ежемесячного платежа по кредиту на дату подписания договора составлял 9440 рублей 47 копеек.
В случае неисполнения обязательств по возврату основного долга по кредиту, - процентов, начиная с даты возникновения указанной просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения (включительно), Заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в виде пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу или по процентам за каждый день просрочки в валюте кредита.
В обеспечение исполнения обязательств Жук. Т.В. по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № с Потоцким А.В.; № с Оленченко Е.Л.
В соответствии с условиями Договора поручительства Оленченко Е.Л., Потоцкий А.В. обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств, возникающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также за исполнение Заемщиком любых других обязательств, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе по возмещению расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Банк предоставил заемщику кредит в полной сумме наличными денежными средствами. В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Б» и Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), к Банку ВТБ 24 перешли все права требования по указанному Кредитному договору, в том числе права требования, вытекающие из вышеуказанного Кредитного договора, включая права требования по договорам, заключенным в обеспечение его надлежащего исполнения.
Учитывая систематическое неисполнение Жук Т.В. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензии Банка оставлены без ответа. Жук Т.В. в установленные кредитным соглашением сроки не производила возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 1149389,25 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности - 208052,08 рублей; задолженность по плановым процентам - 38728,70 рублей; задолженность по повышенным процентам - 31010,83 рублей; задолженность по пени - 203255,23 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу - 668342,41 рублей.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного соглашения.
Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «П» и Жук Т.В. с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1149389,25 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности - 208052,08 рублей, задолженность по плановым процентам - 38728,70 рублей, задолженность по повышенным процентам - 31010,83 рублей, задолженность по пени - 203255,23 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу - 668342,41 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тютикова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «П» и Жук Т.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Жук Т.В. кредит в сумме 250000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств Жук Т.В. по кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства: № с Потоцким А.В.; № с Оленченко Е.Л. Поручители обязались отвечать солидарно за исполнение Жук Т.В. обязательств перед банком по кредитному договору.
В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Б» и Банк ВТБ 24 (ЗАО), к Банку ВТБ 24 (ЗАО) перешли все права требования по указанного кредитному договору, в том числе права требования, вытекающие из кредитного договора, включая права требования по договорам, заключенным в обеспечение его надлежащего исполнения.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
В нарушение условий кредитного договора ответчик Жук Т.В. осуществляла погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, допускались ежемесячные просрочки по погашению кредита.
Согласно п. 5.2. кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга по кредиту, процентов, начиная с даты возникновения указанной просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения (включительно), Заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в виде пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки в валюте кредита.
В соответствии с п. 4.2.6. кредитного договора банк имеет право в случае неисполнения (или частичного неисполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов в установленные договором сроки, направить заемщику требование о полном (или частичном) досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов.
Письмами от ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса России по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно расчету задолженности, представленного истцом, сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1149389 рублей 25 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 208052 рубля 08 копеек; задолженность по плановым процентам - 38728 рублей 70 копеек; задолженность по повышенным процентам - 31010 рублей 83 копейки; задолженность по пени - 203255 рублей 23 копейки; задолженность по пени по просроченному долгу - 668342 рублей 41 копейка.
Принимая во внимание размер сумм просроченных ответчиком платежей, а также срок просрочки, суд признает допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора существенным, и считает возможным требования истца о расторжении кредитного договора удовлетворить.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, компенсационную природу неустойки, ее размер, полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчика пени до 5000 рублей, пени по просроченному долгу до 20000 рублей.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек о взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежит удовлетворению частично.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 6227 рублей 92 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363, 450, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «П» и Жук Т.В..
Взыскать с Жук Т.В., Оленченко Е.Л., Потоцкого А.В. в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: остаток ссудной задолженности – 208052 рубля 08 копеек; плановые проценты - 38728 рублей 70 копеек; повышенные проценты - 31010 рублей 83 копейки; пени - 5 000 рублей; пени по просроченному долгу – 20000 рублей, всего взыскать 302791 (Триста две тысячи семьсот девяносто один) рубль 61 копейку.
Взыскать с Жук Т.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 (Две тысячи семьдесят пять) рублей 97 копеек.
Взыскать с Оленченко Е.Л. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 (Две тысячи семьдесят пять) рублей 97 копеек.
Взыскать с Потоцкого А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 (Две тысячи семьдесят пять) рублей 97 копеек.
В остальной части иска – отказать.
Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.К. Молокова
Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2011 года