Дело № 2-1604/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 09 февраля 2011 года
Вологодский федеральный городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи М.В.Марковой,
при секретаре Я.А.Шутовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоскова С.Н. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты, штрафа за просрочку исполнения обязательств,
установил:
Федосков С.Н. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что он проходит службу в уголовно-исполнительной системе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной службой исполнения наказаний и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, согласно условиям которого страховщик обязался оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Федосков С.Н. ездил на лодке собирать ягоды на болото. Возвращаясь домой около 20 часов 00 минут, при вытаскивании лодки на берег он поскользнулся, упал и ударился левым боком о торчащую из земли арматуру, почувствовал боль. Придя домой позвонил на станцию скорой помощи, где ему предложили обратиться в поликлинику. Утром ДД.ММ.ГГГГ боль усилилась и он обратился к хирургу в МУ <данные изъяты>, где был поставлен диагноз «перелом десятого ребра слева». Впоследствии Федосков С.Н. находился на стационарном лечении в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом фактов, подтверждающих нахождение пострадавшего в состоянии алкогольного опьянения в момент получения травмы, не выявлено.
Все документы в отношении данного страхового случая, предусмотренные Инструкцией о проведении государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно – исполнительной системы, ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени страховщик отказывает в выплате страхового возмещения, при этом не приводит обоснованных причин невыплаты.
ДД.ММ.ГГГГ истек срок для принятия решения о выплате страховой суммы.
Просит суд взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в свою пользу в качестве возмещения вреда здоровью страховую сумму в размере 27 265 рублей, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 % страховой суммы за каждый день просрочки, в сумме 46 350 рублей 50 копеек, и расходы по уплате госпошлины в размере 2 408 рублей 47 копеек.
Истец Федосков С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа» «Спасские ворота» (в лице филиала в г. Вологде) Туманова Т.Н. в судебном заседании искровые требовании я не признала.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа» «Спасские ворота», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, поскольку законных оснований для выплаты Федоскову С.Н. страховой суммы не имеется.
Представитель третьего лица Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно – исполнительная инспекция № 4» УФСИН России по Вологодской области, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СГ «Спасские ворота» по доверенности Туманова Т.М. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес>. В удовлетворении данного ходатайства судом было отказано по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
ЗАО «СГ «Спасские ворота» находится по адресу: <адрес>, является юридическим лицом, в г. Вологде находится филиал ЗАО «СГ «Спасские ворота».
Истцом заявлены исковые требования о взыскании страховой суммы в возмещение вреда здоровью на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ обязательного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, предметом которого являлось оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, в том числе сотрудников УФСИН по Вологодской области. При этом, согласно п. 9.4 контракта, выплата страховых сумм застрахованным лицам производится страховщиком на территории РФ путем перечисления причитающихся сумм во вклад на имя получателя в соответствующее отделение (филиал) финансовой организации. При этом требования истца, хотя и основанные на договоре страхования, заявлены о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. При таких обстоятельствах следует признать, что данное дело принято к производству суда с соблюдением правил подсудности, установленных ст. 29 ГПК РФ, поскольку истец вправе определить подсудность по своему выбору.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, Федосков С.Н. работает в уголовно-исполнительной системе в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л/д. 24.).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федосков С.Н. ездил на лодке собирать ягоды на болото. Возвращаясь домой около 20 часов 00 минут, при вытаскивании лодки на берег он поскользнулся, упал и ударился левым боком о торчащую из земли арматуру, почувствовал боль. Придя домой позвонил на станцию скорой помощи, где ему предложили обратиться в поликлинику. Утром ДД.ММ.ГГГГ боль усилилась и он обратился к хирургу в МУ <данные изъяты>, где был поставлен диагноз «перелом десятого ребра слева». Впоследствии Федосков С.Н. находился на стационарном лечении в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена справка Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно – исполнительная инспекция № 4» УФСИН России по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ «об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере месячного содержания застрахованного лица старшего лейтенанта внутренний службы Федоскова С.Н.» (л/д. 9).
Оклады месячного содержания Федоскова С.Н. на день оформления справки составляют: оклад по штатной должности: 3169 рублей; оклад по специальному званию: 2284 рубля.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, выданной <данные изъяты>, в соответствии с разделом II Перечьня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 855, травма, полученная Федосковым С.Н., относится к легкой травме. При этом дано заключение, что указанная травма получена в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (л/д. 15-20), заключенного между ФСИН России и ЗАО «СГ «Спасские ворота» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жизнь и здоровье сотрудников уголовно-исполнительной системы были застрахованы по обязательному государственному страхованию ЗАО СГ «Спасские ворота».
Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «СГ «Спасские ворота» представленные уголовно - исполнительной инспекцией № Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно – исполнительная инспекция № 4» УФСИН России по Вологодской области документы в отношении Федоскова С.Н., содержащие информацию о наступлении страхового события, возвращены без рассмотрения, поскольку поступили в ЗАО «СГ «Спасские ворота» в ДД.ММ.ГГГГ, то есть после окончания срока действия государственного контракта (л/д. 6).
Частью 2 сатьи 969 ГК РФ предусмотрено, что обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
В силу пункта 1 статьи 1 ФЗ от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье сотрудников учреждений и органов уголовно – исполнительной системы являются объектами обязательного государственного страхования.
Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со статьей 4 ФЗ от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).
Разделом 2 Перечня увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая у застрахованных по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел российской федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 N 855, перелом ребра отнесен к категории легких увечий.
В соответствии частями 1,2 статьи 5 ФЗ от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. В случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов легкого увечья страховая сумма выплачивается в размере 5 окладов денежного содержания.
Оклад ежемесячного содержания истца составляет 5453 рубля (из расчета: 3169 рублей (оклад по штатной должности) + 2284 рубля (оклад по специальному званию).
Таким образом, как застрахованное лицо истец имеет право на получение страхового возмещения в размере 27 265 рублей (из расчета 5453 рубля х 5 окладов).
Суд считает отказ ЗАО «СГ «Спасские ворота» в выплате страхового возмещения является незаконным по следующим основаниям.
По смыслу главы 48 ГК РФ страхование жизни и здоровья осуществляется на случай причинения вреда жизни и здоровью застрахованного лица.
В силу п.2 ст. 957 ГК РФ, ч.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст. 4 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» основанием для осуществления страховой выплаты застрахованным лицам – сотрудникам уголовно-исполнительной системы является наступление страхового случая, предусмотренного законодательством об обязательном страховании, в период действия договора страхования. При этом законодательство не предусматривает извещение страховщика о наступлении страхового случая в качестве основания для возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения, а также в качестве основания для отказа в выплате страхового возмещения в случае не уведомления страховщика о страховом случае в определенный срок.
В соответствии с п.4 ст. 11 ФЗ от 28 марта 1998 года № 52 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что заявление о выплате страхового возмещения, с необходимыми документами, содержащими информацию о наступлении страхового события в отношении Федоскова С.Н., представленные уголовно - исполнительной инспекцией № Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно – исполнительная инспекция № 4» УФСИН России по Вологодской области были направлены Федосковым С.Н. в ЗАО «СГ «Спасские ворота» ДД.ММ.ГГГГ, и поступили в адрес Общества (согласно входящему штампу) ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика штрафа, за необоснованную задержку выплаты страховых сумм, являются обоснованными. Вместе с тем, суд учитывает, что гражданское законодательство предусматривает право суда снижать размер неустойки (штрафа, пени) в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Согласно представленному истцом расчету, размер штрафа составляет 46350 рублей 50 копеек.
В связи с изложенным, суд признает, что предъявляемая ко взысканию сумма штрафа является чрезмерной, и принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств, размер взыскиваемого страхового возмещения (27265 рублей), полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика до 10000 рублей.
На основании изложенного, исковые требования Федоскова С.Н. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1317 рублей 95 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 333, 969 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», ст.ст. 12, 56, 194 -198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Федоскова С.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Федоскова С.Н. страховое возмещение в размере 27265 рублей, штраф за задержку выплаты страховых сумм в размере 10 000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1317 рублей 95 копеек, а всего взыскать 38582 рубля 95 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья М.В.Маркова
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2011 года.