Дело № 2-1686/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 02 февраля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием истца Ереминой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой Г.В. к открытому акционерному обществу «Росбанк» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с ОАО «Росбанк», согласно условиям которого с истца ежемесячно удерживается комиссия за ведение ссудного счета в размере 1332 руб. и ежемесячно за зачисление наличных денежных средств на счёт в погашение кредита в размере 30 руб.. Указанный вид комиссии не предусмотрен ни ГК РФ, на Законом «О защите прав потребителей», ни иными нормативно-правовыми актами РФ. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика претензию с требованием исключить комиссию и произвести перерасчет, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит признать недействительным условия об уплате комиссии за ведение ссудного счёта в размере 1332 руб. ежемесячно, и комиссии за зачисление наличных денежных средств на счёт в погашение кредита в размере 30 руб. ежемесячно, включённые в кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между Ереминой Г.В. и ОАО АКБ «Росбанк». Взыскать 36744 руб..
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила взыскать комиссию за ведение ссудного счёта в размере 35964 руб., комиссию за зачисление денежных средств в размере 780 руб., а также комиссию в размере 1332 руб., уплаченную в ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ереминой Г.В. и ОАО «Росбанк» заключен кредитный договор, согласно которого Банк предоставил Ереминой денежную сумму в размере 444000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 10 % годовых с взиманием платежей за ведение ссудного счета в размере 1332 рублей в месяц, а также за зачисление наличных денежных средств на счёт в погашение кредита в размере 30 руб.. Всего за 28 месяцев истец оплатил банку комиссию за ведение ссудного счёта в размере 37296 руб., комиссию за зачисление денежных средств в размере 780 руб..
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Следовательно, на отношения истца и ответчика распространяется действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Согласно п. 1.2 кредитного договора клиент обязуется уплачивать Банку предусмотренные договором комиссии за открытие и ведение счета.
Судом установлено, что Еремина после заключения договора обращался в Банк с заявлением об исключении начислений по ведению ссудного счета, осуществления перерасчета графика платежей, возврате ранее уплаченных денежных средств за ведение ссудного счета. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
Согласно п.1 ст. 16 Закона 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" от 26.03.2007 N 302-П, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Следовательно, действия Банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права истца. Условия об уплате комиссии за ведение ссудного счёта и комиссии за зачисление наличных денежных средств на счёт следует признать недействительным. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченных истцом средств за ведение ссудного счета с момента оформления кредитного договора и до момента погашения кредита в полном объеме в размере 37296 руб., комиссия за зачисление наличных денежных средств на счёт в погашение кредита в размере 780 руб..
Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Следовательно, с АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) подлежит взысканию штраф в размере 19038 руб..
На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, суд считает, что требование истца о признании недействительными пунктов кредитного договора, согласно которых на Заёмщика возложена обязанность оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета полежит удовлетворению. Данные пункты договора противоречат действующему законодательству, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы за ведение ссудного счёта в размере 37296 руб., комиссия за зачисление наличных денежных средств на счёт в погашение кредита в размере 780 руб..
Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1342,28 руб..
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ереминой Г.В. и акционерным коммерческим банком «Росбанк» (открытое акционерное общество), в части обязанности клиента уплачивать Банку комиссию за открытие и ведение ссудного счета.
Взыскать с акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в пользу Ереминой Г.В. 38076 руб. (Тридцать восемь тысяч семьдесят шесть рублей).
Взыскать с акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 1342,28 руб. (Одну тысячу триста сорок два рубля 28 копеек).
Взыскать с акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в доход местного бюджета штраф в размере 19038 руб. (Девятнадцать тысяч тридцать восемь рублей).
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента принятия его судом в окончательной форме.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2011 года.