Дело № 2-1626/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 31 января 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием истца Шохиной И.А. и её представителя Николайчука К.Ю.,
ответчика Борисова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шохиной И.А. к Борисову А.А. о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Шохина И.А. обратилась в суд с иском к Борисову А.А., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры истца по адресу: <адрес> в результате неисправности канализационной системы - протечка сливного бачка в квартире ответчика Борисова А.А.. Согласно отчёту рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причинённого отделке квартиры истца составляет 16174 руб., кроме того, необходима обработка квартиры от плесени, стоимость работ составит 1000 руб.. Просит взыскать с ответчика стоимость работ для устранения ущерба в размере 16174 руб., стоимость услуг по оценке в размере 3500 руб., стоимость обработки квартиры от плесени в размере 1000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 646,96 руб..
В судебном заседании истец и её представитель поддержали исковые требования, просили удовлетворить. Истец пояснила, что моральный вред вытекает из требований о возмещении материального ущерба путем залива квартиры.
В судебном заседании ответчик не согласился с исковыми требованиями.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.
Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Судом установлено, что сумма основных требований Шохиной И.А., а именно материальный ущерб, причинённый заливом квартиры, составляет 20674 руб., требования о компенсации морального вреда вытекают из основных требований.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Шохиной И.А. к Борисову А.А. о взыскании материального ущерба, подлежит передаче для рассмотрения мировому судье Вологодской области по судебному участку № расположенного по адресу: <адрес>.
На основании изложенного руководствуясь ст. 23, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Шохиной И.А. к Борисову А.А. о взыскании материального ущерба передать для рассмотрения по существу мировому судье Вологодской области по судебному участку №, расположенного по адресу: <адрес>.
Определение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья В.Н. Кондрашихин