Дело № 2-1627/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 31 | » | января | 2011 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием помощника прокурора г.Вологды Соколовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Вологды в интересах Российской Федерации к Травинову Г.Л. об уплате суммы единовременной выплаты,
установил:
Прокурор г.Вологды обратился в суд с иском, мотивируя тем, что в ходе проверки соблюдения законодательства при реализации дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряжённости на рынке труда, были выявлены факты нецелевого использования субсидий, полученных безработными гражданами на развитие малого предпринимательства и самозанятости. Травинов Г.Л. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № «На предоставление единовременной выплаты безработному гражданину в целях содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости» заключенного с ГУ ВО «З», получил безвозмездную субсидию в размере 67620 руб. и в нарушении условий договора ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учёта индивидуальных предпринимателей. В добровольном порядке денежные средства не возвращены. Просит обязать Травинова Г.Л. уплатить в доход бюджета РФ сумму единовременной выплаты в размере 67620 руб..
В судебном заседании помощник прокурора г. Вологды исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Помощник прокурора не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в ходе проверки соблюдения законодательства при реализации дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряжённости на рынке труда, были выявлены факты нецелевого использования субсидий, полученных безработными гражданами на развитие малого предпринимательства и самозанятости. Так Травинов Г.Л. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № «На предоставление единовременной выплаты безработному гражданину в целях содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости» заключенного с ГУ ВО «З», получил безвозмездную субсидию в размере 67620 руб. Согласно пп. 2.1.1 указанного договора Травинов Г.Л. обязался осуществлять предпринимательскую деятельность не менее одного года с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя по прочей зрелищно-развлекательной деятельности в соответствии с бизнес-планом, одобренным решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №.
Судом установлено, что Травинов Г.Л. снят с учёта в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.3.1 указанного договора, в случае невыполнения или некачественного выполнения обязательств гражданином, денежные средства подлежат возвращению на счёт Центра в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, с Травинова Г.Л. следует взыскать сумму безвозмездной субсидии в размере 67620 руб., поскольку им в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № «На предоставление единовременной выплаты безработному гражданину в целях содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости» не выполнено обязательство по осуществлению в течение одного года предпринимательской деятельности.
Руководствуясь ст.ст. 45, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Травинова Г.Л. в доход бюджета Российской Федерации сумму единовременной выплаты безработному гражданину в целях содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости в размере 67620 руб. (Шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать рублей).
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2011 года.