Дело № 2-784/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 19 января 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.,
при секретаре Ростопша Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминской Н.А. к закрытому акционерному обществу «Вологодский подшипниковый завод» о регистрации по месту жительства,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о регистрации по месту жительства, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает на ЗАО «ВПЗ», с ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор заключен бессрочно.
На основании решения жилищной комиссии (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) между ней и ответчиком был заключен договор коммерческого найма жилого помещения сроком на 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. На данной площади проживает с мужем С. и сыном Д., ДД.ММ.ГГГГ.р.
ДД.ММ.ГГГГ письменно обратилась в администрацию ответчика с просьбой продлить договор коммерческого найма жилого помещения и зарегистрировать её и её семью по месту жительства, однако администрация ЗАО «ВПЗ» ответа не дала. Согласно уведомления о вручении почтового отравления письмо ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ
В связи с чем обратилась в Вологодский городской суд с заявлением о продлении договора найма жилого помещения. Решением от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал ЗАО «ВПЗ» продлить договор коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на тех же условиях и тот же срок. Решение суд администрацией ответчика исполнено. Однако в регистрации истице и её семье было отказано.
Просит обязать ЗАО «ВПЗ» принять документы на регистрацию истицы, её сына Д., ДД.ММ.ГГГГ.р., по месту жительства: <адрес> и передать их в ОУФМС России по Вологодской области г. Вологда.
В судебном заседании истец Кузьминская Н.А.., представитель истца по доверенности Пигольчук А.И. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО «ВПЗ» по доверенности Онегина Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме. Представила письменный отзыв, согласно которому считает требования истцов не подлежащими удовлетворению поскольку истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В связи с временным характером предоставления жилого помещения № в жилом доме по <адрес> отсутствуют основания для признания проживания истцом по указанному адресу постоянным, а значит и основания для признания места их временного пребывания местом жительства. Действия ЗАО «ВПЗ» не могут быть рассмотрены как нарушающие жилищные права истцов, т.к. указанные права существуют независимо от наличия регистрации.
Представитель третьего лица УФМС России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в связи с трудовыми отношениями Кузьминской Н.А. ЗАО «ВПЗ» предоставило на основании решения жилищной комиссии, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору коммерческого найма комнату по адресу: <адрес> сроком на 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истец надлежаще исполняет свои обязанности по оплате и содержанию указанного жилого помещения, претензий по данному поводу к Кузьминской Н.А. не имеется.
Согласно копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Баранова Н.А. работает в ЗАО «ВПЗ» в должности главного специалиста, трудовой договор заключен бессрочно.
Установлено, что решением Вологодского городского суда от 25.08.2010 г. суд обязал ЗАО «ВПЗ» продлить договор коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на тех же условиях и тот же срок. Решение суда администрацией ответчика исполнено.
Однако при обращении Кузьминской Н.А. к администрации ответчика с заявлением о регистрации её и её семьи, в регистрации истице было отказано.
На основании ст. 20 Гражданского Кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан РФ регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, - граждане обязаны быть зарегистрированы по месту своего жительства.
В силу п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
Ответственными за осуществление регистрации в домах частного жилого фонда в соответствии с указанными Правилами регистрации являются: «Собственники, самостоятельно осуществляющие управление своими помещениями, или уполномоченные лица товарищества собственников жилья либо управляющей организации, ответственные за регистрацию в жилых помещениях частного жилищного фонда».
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Кузьминской Н.А. о регистрации по месту жительства её и её несовершеннолетнего сына Даниила по указанному адресу подлежат удовлетворению.
Руководствуясь Правилами регистрации и снятия граждан РФ регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, ст. 20 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать закрытое акционерное общество «Вологодский подшипниковый завод» принять документы на регистрацию Кузьминской Н.А. и её сына Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по месту жительства по адресу: <адрес> и передать документы в ОУФМС России по Вологодской области в г. Вологда.
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья Вологодского
городского суда М.В.Соколова
Мотивированное решение изготовлено 21 января 2011 г.