Заочное решение по делу № 2-786/2011



Дело № 2-786/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 20 января 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой М.В.,

с участием пом.прокурора г. Вологды Пальваль А.В.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Вологды в интересах Бариновой В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Студия интернет решений» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор обратился в суд с иском в интересах Бариновой В.Г. к ответчику, мотивируя тем, что в ходе проведенной Прокуратурой города проверки соблюдения трудового законодательства ответчика, установлено, что Баринова В.Г. работала в должности <данные изъяты> ООО «Студия интернет решений» на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем ДД.ММ.ГГГГ Баринова В.Г. уволена по собственному желанию, на основании приказа об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ На данный момент перед ней имеется задолженность по заработной плате в размере 17846,30 рублей.

Таким образом, в связи с образовавшейся задолженностью по заработной плате, права Бариновой В.Г., предусмотренные федеральным законодательством, нарушены и подлежат восстановлению.

Прокурор обращается в интересах Бариновой В.Г. с заявлением в суд, поскольку она самостоятельно решить вопрос о взыскании задолженности не может, не имеет юридического образования, а также достаточных средств для оплаты юридических услуг.

Просит взыскать с ООО «Студия интернет решений» в пользу Бариновой В.Г. задолженность по заработной плате в размере 17846,30 руб., а также госпошлину в доход государства.

Помощник прокурора г. Вологды Пальваль А.В. в судебном заседании исковые требования уменьшила на 6000 руб., суду пояснила, что ответчик выплатил заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ Уменьшенные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Истец Баринова В.Г. в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Студия Интернет решений» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав прокурора, истицу, исследовав письменные материалы дела, считает уменьшенные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Баринова В.Г. состояла в трудовых отношениях с ООО «Студия интернет решений» в должности <данные изъяты>, принята на работу на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, на основании приказа об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент увольнения перед Бариновой В.Г. у работодателя ООО «Студия интернет решений» имелась задолженность по выплате заработной платы.

На основании ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11846 руб. 30 коп., с учетом уменьшения размера исковых требований. При этом за основу суд принимает при вынесении решения справку ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности предприятия перед истцом (л.д. 5).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 473 руб. 85 коп..

Руководствуясь ст.ст. 22, 135, 140 ТК РФ, ст. ст. 103, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Уменьшенные исковые требования прокурора города Вологды в интересах Бариновой В.Г. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Студия интернет решений» в пользу Бариновой В.Г. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11846 (Одиннадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 30 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Студия интернет решений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 473 (Четыреста семьдесят три) рубля 85 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья Вологодского

городского суда М.В.Соколова

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2010 года.