Дело № 2-905/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 18 января 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием представителя истца Тютиковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Филиала № 7806 ВТБ 24 к Палиной А.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Палиной А.О. заключен кредитный договор, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 150000 руб., под 24 процентов годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, но до настоящего времени задолженность не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Палиной А.О.. Взыскать с Палиной А.О. задолженность по кредитному договору, а именно: остаток ссудной задолженности в размере 143012,88 руб., задолженность по плановым процентам в размере 54689,56 руб., задолженность по пени в размере 112475,80 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 113794,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7439,73 руб..
В судебном заседании представитель истца Тютикова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Палина А.О. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Палиной А.О. заключен кредитный договор, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 150000 руб., под 24 процентов годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, которое регулирует отношения по договору кредита - ст.ст. 819, 820 ГК РФ.
Судом установлено, что Палина А.О. в нарушение условий кредитных договоров прекратила исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
В связи с нарушением ответчиком срока уплаты основного долга и процентов суд считает необходимым взыскать в пользу истца неустойку.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает необходимым уменьшить заявленные истцом размеры неустойки за неисполнение обязательств по уплате основного долга, поскольку указанные размеры неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. При таких обстоятельствах суд взыскивает задолженность по пени до 40000 руб., задолженность по просроченному долгу в размере 40000 руб.
На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, с ответчика Палиной А.О. в пользу истца подлежит взысканию ссудная задолженность в размере 143012,88 руб., задолженность по плановым процентам в размере 54689,56 руб., задолженность по пени в размере 40000 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 40000 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7439,73 руб..
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.98, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Палиной А.О..
Взыскать с Палиной А.О. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Филиала № 7806 ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере 277702,44 руб. (Двести семьдесят семь тысяч семьсот два рубля 44 копейки), государственную пошлину в порядке возврата в размере 7439,73 руб. (Семь тысяч четыреста тридцать девять рублей 73 копейки).
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 24 января 2011 года.