Дело № 2 – 789/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 20 января 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Г. П. Шевченко
при секретаре Десятовой А. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «СЕВЕРГАЗБАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО БУМТОРГ», Ковальчуку О.В. и Смирнову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом коммерческим банком развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» и ООО «ЭКО БУМТОРГ» был заключен кредитный договор № (действует с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1867000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. По условиям указанного кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом осуществлялось из расчета 17,75% годовых, в случае несоблюдения сроков возврата кредита за весь период с момента возникновения просрочки до фактического возврата кредита предусмотрена обязанность заемщика уплатить повышенные проценты за пользование кредитом в размере 35,5% годовых. Кредит был предоставлен на приобретение основных средств.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ЭКО БУМТОРГ» по кредитному договору были заключены: договор о залоге транспортного средства № (действует с учетом изменений от
ДД.ММ.ГГГГ) с ООО «ЭКО БУМТОРГ», по условиям договора в залог были приняты следующие транспортные средства: полуприцеп тентованный Х, идентификационный № (VIN) – №, цвет - синий, год выпуска (изготовления) - ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № - отсутствует, кузов № -
отсутствует, шасси №, регистрационный знак - №; полуприцеп тентованный Х, идентификационный № (VIN) – №, цвет - черный, год выпуска (изготовления) - ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № - отсутствует, кузов № - отсутствует, шасси №, регистрационный знак - №; договор поручительства № (действует с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ) с Ковальчуком О.В.; договор поручительства № (действует с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ) со Смирновым В.А..
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик прекратил оплату процентов за пользование денежными средствами, а с ДД.ММ.ГГГГ фактически прекратил платежи по основному долгу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ЭКО БУМТОРГ» перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1479 799,44 рублей, в том числе: 1135 054,61 рубля - основной долг и 344 744,83 рубля 83 копейки - задолженность по процентам.
Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК»: сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1479799 рублей 44 копеек, в том числе сумму основного долга 1135054 рубля 61 копейку, проценты 344744 рубля 83 копейки, расходы по уплате госпошлины – 15 598,27 рублей, всего 1495 397,71 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Пятовский В.В. исковые требования уточнил, поскольку обязательства по кредитному договору в части были погашены 600000 рублей, остаток основного долга и часть просроченных процентов, в связи с чем с ответчиков просил взыскать проценты в сумме 517335 рублей 51 копейку, в том числе проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 233 428 рублей 33 копейки, повышенные проценты 283907 рублей 18 копеек и понесенные расходы по госпошлине 8373 рубля 36 копеек.
В судебном заседании ответчик Ковальчук О.В. Смирнов В. А. и их представитель по доверенности Смирнова Е.Н., являющаяся также представителем ответчика ООО «ЭКО БУМТОРГ» с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что банк в одностороннем порядке изменил последнюю дату оплаты. Кредитный договор прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору больше начисляться не могут. Проценты составляли 114209 рублей 39 копеек. С указанной суммой они согласны, просили снизить размер повышенных процентов, так как считают их несоразмерными и задолженность должна быть взыскана с ООО «ЭКО БУМТОРГ».
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом коммерческим банком развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» и ООО «ЭКО БУМТОРГ» был заключен кредитный договор № (действует с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1867000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. По условиям указанного кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом осуществлялась из расчета 17,75% годовых, в случае несоблюдения сроков возврата кредита за весь период с момента возникновения просрочки до фактического возврата кредита предусмотрена обязанность заемщика уплатить повышенные проценты за пользование кредитом в размере 35,5% годовых. Кредит был предоставлен на приобретение основных средств.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ЭКО БУМТОРГ» по кредитному договору были заключены: договор о залоге транспортного средства № (действует с учетом изменений от
ДД.ММ.ГГГГ) с ООО «ЭКО БУМТОРГ», по условиям договора в залог были приняты следующие транспортные средства: полуприцеп тентованный Х, идентификационный № (VIN) – №, цвет - синий, год выпуска (изготовления) - ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № - отсутствует, кузов № -
отсутствует, шасси №, регистрационный знак - №; полуприцеп тентованный Х, идентификационный № (VIN) – №, цвет - черный, год выпуска (изготовления) - ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № - отсутствует, кузов № - отсутствует, шасси №, регистрационный знак - №; договор поручительства № (действует с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ) с Ковальчуком О.В.; договор поручительства № (действует с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ) со Смирновым В.А..
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик прекратил оплату процентов за пользование денежными средствами, а с ДД.ММ.ГГГГ фактически прекратил платежи по основному долгу.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно пункта 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается в случае изменения обеспеченного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без его согласия.
Банк в одностороннем порядке изменил условия кредитного договора, направив ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКО БУМТОРОГ» уведомление о досрочном взыскании всей задолженности по кредиту (листы дела 55, 61), руководствуясь пунктами 6.5. и 6.6. кредитного договора. В указанных пунктах сказано следующее: «6.5. кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита (изменение условий договора), а заемщик обязан досрочно исполнить требование кредитора и возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, иные платежи и неустойки, предусмотренные договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество...»
Далее в пункте 6.6. кредитного договора указано, что «в случае принятия кредитором решения в одностороннем порядке об изменении условий договора, кредитор направляет заемщику соответствующее уведомление, в котором уславливается срок погашения задолженности и иные условия платежа. Договор считается измененным в одностороннем порядке, а денежные средства подлежащими уплате заемщиком в сроки, установленные в уведомлении...».
Уведомление о досрочном взыскании суммы кредита по кредитному договору направлялись банком ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 61).
В нем истец уведомляет о досрочном взыскании всей задолженности по кредиту в общей сумме 1 260 448, 59 рублей 59 копеек и указывает, что согласно п. 6.5. кредитного договора обязательства по погашению кредита считаются досрочно наступившими ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу, что изменяя существенные условия кредитного договора своим уведомлением об изменении договора в одностороннем порядке и назначая срок его исполнения (обеспеченного поручительством обязательства) кредитор существенно - на два года снижает срок возврата кредита; на два года уменьшает возможность основного должника - заемщика исполнить свои обязательства, при том, что заемщик по данному кредитному договору еще является залогодателем (л.д. 14-17) и может исполнить свои обязательства за счет заложенного имущества. Норма пункта 1 статьи 367 ГК РФ императивная. Согласие на изменение обеспеченного обязательства поручитель должен дать безусловное. Безусловное согласие должно быть оформлено в письменном виде, согласно ст. 363 ГК РФ, так же как оформлялось изменение к кредитному договору дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, когда вносились изменения в график платежей (листы дела 22, 25).
В договорах поручительств возможность одностороннего изменения кредитного договора и обязанность поручителя с этим согласиться не предусмотрена, в самом кредитном договоре обязанности уведомлять поручителей об одностороннем изменении кредитного договора, также нет.
Поскольку уведомление истец датировал ДД.ММ.ГГГГ, то по этому основанию поручительство прекратилось именно ДД.ММ.ГГГГ. Так как срок действия поручительства не установлен. Следовательно, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю (пункт 4 статьи 367 ГК РФ).
Просрочка заемщика началась с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 65), следовательно, поручительства прекратились ДД.ММ.ГГГГ, а с иском в суд истец к ответчикам обратился только ДД.ММ.ГГГГ
Довод истца о том, что погашение кредита производится согласно графику и является исполнением обязательств по частям согласно статьи 311 ГК РФ не имеет отношение к договорам поручительства, поскольку кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, кредитным договором предусмотрена возможность возвращать суммы кредита в любые более ранние сроки (пункт 3.2. кредитного договора). Кроме того норма статьи 311 относится к основному обязательству. К договорам поручительства исполнение обязательства заемщика по частям в части его не принятия по частям не относится. Поручительство урегулировано специальными нормами ГК РФ.
Также, договорами поручительств предусмотрено исполнение обязательств поручителями полностью, (пункты 1.1., 1.2., 2.5., 2.6. договоров поручительств) с «факта нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору». Что полностью соответствует пункту 1 статьи 363 ГК РФ, где сказано, что ответственность поручителя наступает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. Ненадлежащее исполнение должником основного обязательства началась с ДД.ММ.ГГГГ о чем истец информировал стороны (л. д. 65).
В пункте 1.2. договоров поручительства указано, что «поручитель при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных настоящим поручительством обязательств, несет солидарную ответственность с заемщиком и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик».
Пункт 2.5. договоров поручительства указано, что стороны установили следующий порядок предъявления и взыскания кредитором требований к поручителю: кредитор в течение 3 (трех) календарных дней уведомляет поручителя о факте нарушения заемщиком своих обязательств.
И далее, поручитель обязуется выплатить кредитору сумму кредита и произвести иные платежи, предусмотренные кредитным договором в течение 5 календарных дней.
Годичный срок, предоставленный законодателем для предъявления иска к поручителям, более чем достаточный и разумный.
С момента ненадлежащего исполнения должником своего обязательства у истца было достаточно времени предъявить иск к поручителям. Истец своим правом не воспользовался и годичный срок предъявления требований к поручителям истек ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая вышеизложенное, надлежащим ответчиком по данному делу, суд считает ООО «ЭКО БУМТОРГ», являющегося заемщиком по кредитному договору. В связи с указанным суд считает необходимым взыскать с ООО «ЭКО БУМТОРГ» задолженность по уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в сумме 114209 рублей 39 копеек, а не в заявленной истцом сумме 233428 рублей 33 копейки, поскольку кредитный договор окончен на ДД.ММ.ГГГГ и далее банк не имел оснований для начисления процентов.
С учетом положений ст.333 ГК РФ о том, что размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых истцом повышенных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 283907 рублей 18 копеек до 90000 рублей
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ООО «ЭКО БУМТОРГ» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 52 42 рубля 09 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 311, 333, 361, 363, 367, 453, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО БУМТОРГ» в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по процентам по кредитному договору 114209 рублей 39 копеек, неустойку по повышенным процентам 90000 рублей, госпошлину 5242 рубля 09 копеек, а всего 209451 (двести девять тысяч четыреста пятьдесят один рубль 48 копеек.
В удовлетворении остальной части иска к ООО «ЭКО БУМТОРГ» и иска к Смирнову В. А., Ковальчук О. В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Г. П. Шевченко
Мотивированное решение изготовлено 25. 01. 2011 г.