Решение по делу № 2-792/2011

Дело № 2 –792/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 января 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ОАО «Агрофирма «Кипелово», Пылову А.А., Пыловой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № Вологодского регионального филиала и ОАО «Агрофирма «Кипелово» заключен Кредитный договор №. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 6 000 000,00 рублей, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19 % годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.4. Кредитного договора). Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 1.6. Кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заёмщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету Заёмщика № за ДД.ММ.ГГГГ. Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита являются:

1. залог недвижимого имущества по Договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Истцом, Пыловым А.А. и Пыловой С.В., по которому были предоставлены следующие объекты недвижимости:

2. поручительство физического лица по Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Истцом и Пыловым А.А..

Вологодский районный суд Вологодской области удовлетворил исковые требования Кредитора в полном объеме (Решение Вологодского районного суда Вологодской области от 22.06.2010 по делу №): взыскал с ОАО «Агрофирма «Кипелово» и Пылова А.А. солидарно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 549 836,72 (Шесть миллионов пятьсот сорок девять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 72 копейки; взыскал с ОАО «Агрофирма «Кипелово» и Пылова А.А. в порядке возврата государственную пошлину в размере 20 474,59 рублей с каждого; взыскал с Пылова А.А. и Пыловой С.В. по 22 500,00 рублей в возмещение судебных расходов; обратил взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Пылову А.А. и Пыловой С.В., предоставленное в залог по Договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение суда вступило в законную силу 11.08.2010. ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по Вологодскому району возбуждены исполнительные производства №, №, №. В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором». В соответствии с п. 8.1. Кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. В соответствии с п. 8.2. Кредитного договора «при расторжении настоящего договора существующие к такому моменту обязательства Заемщика сохраняют свою силу до их полного исполнения». В соответствии с п. 7.1. договора залога «Настоящий договор прекращается надлежащим исполнением обязательств Заемщика по Кредитному договору либо полной реализацией предмета ипотеки - в зависимости от того, что наступает ранее». В соответствии с п.4.2. договора поручительства поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование на основании п.2.6. договора поручительства. Таким образом, на дату подачи настоящего искового заявления Кредитный договор, договор залога и договор поручительства не прекращен (залоговое имущество также не реализовано), следовательно, правоотношения по указанным сделкам сохраняются, в том числе, обязательства Заемщика по уплате процентов за пользование кредитом в размере, установленном в договоре, уплате неустоек, начисляемых в соответствии с условиями договора. На сегодняшний день Кредитор не получил исполнения по указанным обязательствам сторон, проценты за пользование кредитом продолжают начисляться. Подлежащая взысканию задолженность ОАО «Агрофирма «Кипелово» по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с момента вынесения решения Вологодским районным судом Вологодской области - ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 827 671,24 (проценты за пользование кредитом). Обязательства по Кредитному договору не исполняются ответчиками с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик допустил просрочку уплаты существенной денежной суммы (более 6 500 000 рублей) и в дальнейшем не предпринял действий по погашению образовавшейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Заемщика направлено письмо исх.№ с предложением расторгнуть кредитный договор и письменно сообщить Кредитору о своем решении в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное письмо получено Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответ не получен до настоящего времени.

Просит суд: взыскать с ОАО «Агрофирма «Кипелово» и Пылова А.А. солидарно задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, составляющую сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 827 671,24 рублей. Удовлетворить требования истца (исполнить решение суда по указанному делу) в первую очередь за счет заложенного имущества, подлежащего реализации на основании ранее принятого Решения Вологодского районного суда Вологодской области от 22.06.2010 по делу №. Расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № Вологодского регионального филиала и ОАО «Агрофирма «Кипелово». Расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме отнести на Ответчиков.

Представитель истца по доверенности Амирханова Н.К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Агрофирма «Кипелово» по доверенности и ответчика Пыловой С.В. по ходатайству Тараканов А.П. в судебном заседании представил отзыв, согласно которому согласился с суммой иска и расторжением договора.

Ответчик Пылов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица Крестьянского хозяйства «Север» по доверенности Малевинская Л.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № Вологодского регионального филиала и ОАО «Агрофирма «Кипелово» заключен Кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 6 000 000,00 рублей, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19 % годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.4. Кредитного договора).

Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.6. Кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заёмщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету Заёмщика № за ДД.ММ.ГГГГ. Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита являются:

1. залог недвижимого имущества по Договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Истцом, Пыловым А.А. и Пыловой С.В., по которому был предоставлен ряд объектов недвижимости;

2. поручительство физического лица по Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Истцом и Пыловым А.А..

Вологодский районный суд Вологодской области удовлетворил исковые требования Кредитора в полном объеме (Решение Вологодского районного суда Вологодской области от 22.06.2010 по делу №): взыскал с ОАО «Агрофирма «Кипелово» и Пылова А.А. солидарно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 549 836,72 рублей 72 копейки; взыскал с ОАО «Агрофирма «Кипелово» и Пылова А.А. в порядке возврата государственную пошлину в размере 20 474,59 рублей с каждого; взыскал с Пылова А.А. и Пыловой С.В. по 22 500,00 рублей в возмещение судебных расходов; обратил взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Пылову А.А. и Пыловой С.В., предоставленное в залог по Договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу 11.08.2010 года.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по Вологодскому району возбуждены исполнительные производства №, №, №.

В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором».

В соответствии с п. 8.1. Кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии с п. 8.2. Кредитного договора «при расторжении настоящего договора существующие к такому моменту обязательства Заемщика сохраняют свою силу до их полного исполнения».

В соответствии с п. 7.1. договора залога «Настоящий договор прекращается надлежащим исполнением обязательств Заемщика по Кредитному договору либо полной реализацией предмета ипотеки - в зависимости от того, что наступает ранее».

В соответствии с п.4.2. договора поручительства поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование на основании п.2.6. договора поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Заемщика направлено письмо исх.№ с предложением расторгнуть кредитный договор и письменно сообщить Кредитору о своем решении в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное письмо получено Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответ не получен до настоящего времени.

Задолженность ОАО «Агрофирма «Кипелово» по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 827 671,24 (проценты за пользование кредитом).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С требованиями истца о расторжении договора и взыскании суммы долга ответчики согласны, в связи с чем, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Агрофирма «Кипелово»; взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ОАО «Агрофирма «Кипелово» и Пылова А.А. в пользу ОАО «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Вологодского регионального филиала в размере 827 671 рубль 24 коп.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 17.08.2010 года в отношении крестьянского хозяйства «С» введена процедура наблюдения.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11июня2003года N74-ФЗ крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

В соответствии со ст.6 указанного Закона в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество. Плоды, продукция и доходы, полученные фермерским хозяйством в результате использования его имущества, являются общим имуществом членов фермерского хозяйства. Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства. Перечень объектов, входящих в состав имущества фермерского хозяйства, порядок формирования имущества фермерского хозяйства устанавливаются членами фермерского хозяйства по взаимному согласию.

В соответствии со ст.8 указанного Закона порядок распоряжения имуществом фермерского хозяйства определяется соглашением, заключенным между членами фермерского хозяйства в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона. Распоряжение имуществом фермерского хозяйства осуществляется в интересах фермерского хозяйства главой фермерского хозяйства. По сделкам, совершенным главой фермерского хозяйства в интересах фермерского хозяйства, отвечает фермерское хозяйство своим имуществом, определенным в статье 6 настоящего Федерального закона. Сделка, совершенная главой фермерского хозяйства, считается совершенной в интересах фермерского хозяйства, если не доказано, что эта сделка заключена главой фермерского хозяйства в его личных интересах.

С учетом того, что суду не представлено доказательств того, что заложенное имущество включено в конкурсную массу, требования истца об исполнении решения в первую очередь за счет заложенного имущества, подлежащего реализации на основании ранее принятого решения Вологодского районного суда Вологодской области от 22.06.2010 по делу №, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина, в размере 11476 рублей 71 копейка, в равных долях.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330 349, 401, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Вологодского регионального филиала удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Агрофирма «Кипелово».

Взыскать общую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ОАО «Агрофирма «Кипелово» и Пылова А.А. в пользу ОАО «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Вологодского регионального филиала в размере 827 671 (восемьсот двадцать семь тысяч шестьсот двадцать один) рубль 24 коп.; и сумму госпошлины 11 476 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 71 коп. в равных долях.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2011 года.