Дело № 2-819/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 02 | » | февраля | 2011 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голованова В.В. к открытому акционерному обществу Страховой компании «Ростра» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием его автомобиля Х, гос. номер №. Автомобиль застрахован по риску Автокаско в страховой компании ответчика. На основании изложенного он обратился в страховую компанию и по направлению ответчика был направлен на осмотр транспортного средства. В соответствии с оценкой страховой компании ущерб его транспортного средства составил 58160 рублей. Страховая выплата ему была не произведена. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО СК «Ростра» была предъявлена претензия о возмещении понесенного им ущерба, сроки, указанные в претензии для добровольного исполнения истекли. Ответа на претензию не поступало, возмещение не производилось. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения 58160 рублей, нотариальные расходы – 600 рублей, расходы на юридические услуги – 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 1945 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Стыхина Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика по доверенности В. исковые требования признал частично, не согласился с оценкой стоимости лобового стекла.
Суд, заслушав истца, показания эксперта Ч., исследовав материалы дела, административный материал, приходит к следующему.
Установлено, что Голованов В.В. является собственником автомобиля Х, гос. номер №.
В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СК «Ростра» и Головановым В.В. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля Х, по риску Автокаско (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ). Период страхования – по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма определена в 1000000 рублей.
Существенные условия договора страхования дополнительно изложены в Правилах комплексного страхования автотранспортных средств ОАО СК «Ростра».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате события, признанного страховым случаем, автомобиль истца получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Голованов В.В. обратился к страховщику с заявлением о страховом случае, приложив к нему все необходимые документы. Согласно экспертному заключению ВЦО «С» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 58 160 рублей.
В соответствии с п. 7.8 Правил комплексного страхования автотранспортных средств, если иное не оговорено договором страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней с момента составления страхового акта.
Однако, до настоящего времени, страховая выплата истцу не произведена. Досудебная претензия ответчиком оставлена без ответа.
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 58 160 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию нотариальные расходы в размере 600 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 1 945 рублей.
Учитывая изложенное, исковые требования Голованова В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 927, 929 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с открытого акционерного общества Страховой компании «Ростра» в пользу Голованова В.В. страховое возмещение в сумме 58 160 рублей, нотариальные расходы в размере 600 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 1 945 рублей, всего 67705 (шестьдесят семь тысяч семьсот пять) рублей.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья И.М.Леонова
Мотивированное заочное решение изготовлено 04.02.2011 года.