Дело № 2-820/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Вологда 13 января 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябковой В.Н. к Тимофеевой Л.В. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице, мотивируя тем, что по просьбе Тимофеевой Л.В. она осуществляла уход за ее больным дядей М. Ответчица обещала ей заплатить за оказанные услуги денежные средства в размере 1/10 стоимости квартиры, принадлежащей М., либо решить вопрос о передаче 1/10 доли указанной квартиры. Кроме того, по просьбе ответчицы она помогла восстановить утерянный ордер на квартиру и собрать все необходимые документы для продажи квартиры. ДД.ММ.ГГГГ Тимофеевой Л.В. выдана расписка, в подтверждение имеющейся устной договоренности, согласно которой Тимофеева Л.В. обязалась выплатить ей 1/10 часть стоимости квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Расписка была выдана в присутствии начальника Управления по социальным вопросам г.Вологды. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанной квартиры составила 1721000 рублей. Однако, Тимофеева Л.В. уклоняется от выполнения имеющихся обязательств. Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Рябковой В.Н. к Тимофеевой Л.В. о взыскании денежных средств за оказанные услуги по договору и передаче в собственность части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и взыскании судебных издержек, отказано. Данное решение суда обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была продана Саговым, а ответчица, не рассчитавшись с нею по обязательству, уехала в <адрес>. Просит взыскать с Тимофеевой Л.В. в свою пользу денежные средства за оказанные услуги по уходу за М. – 30000 рублей; неустойку за незаконное удержание чужих денежных средств – 9810 рублей 32 копейки; компенсацию морального вреда – 20000 рублей; расходы по оплате госпошлины – 400 рублей.
От ответчицы поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту ее жительства: <адрес>. В судебное заседание ответчица не явилась, просила рассмотреть данное ходатайство в ее отсутствие.
В судебном заседании истица возражала против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчицы, поскольку Тимофеева Л.В. проживает в <адрес>, пытается затянуть рассмотрение дела.
Суд, заслушав мнение истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно паспортным данным ответчицы, Тимофеева Л.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Учитывая изложенное, суд считает, что гражданское дело по иску Рябковой В.Н. к Тимофеевой Л.В. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Бокситогорский городской суд Ленинградской области.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28, ч. 3 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-820/2011 по иску Рябковой В.Н. к Тимофеевой Л.В. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, передать по подсудности в Бокситогорский городской суд Ленинградской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.М. Леонова