Дело № 2 - 818/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 18 февраля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Губиной Е.Л.,
при секретаре Дунаевской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варнаковой Э.А. к ИП Румянцеву С.Л., к ООО «Группа Ренессанс Страхование» представительство в г.Вологде о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Варнакова Э.А. обратилась в суд с иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Вологде, в результате нарушения Правил дорожного движения Богданович А.П. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля В, государственный регистрационный знак №, принадлежащего М., под его управлением и автобуса Х, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ИП Румянцеву С.Л., под управлением Богданович А.П.. В результате столкновения истице были причинены повреждения: сотрясение головного мозга легкой степени, ушиб головы. В связи с данным вредом здоровью истица проходила амбулаторное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть была временно полностью нетрудоспособна 26 календарных дней, из них 20 рабочих. Среднедневной заработок Варнаковой Э.А. в ДД.ММ.ГГГГ на день ДТП составлял 1454 рубля 90 копеек. Таким образом за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утраченный заработок составил 29098 рублей. В период лечения в связи с полученной травмой по назначению врача были приобретены лекарственные средства на сумму 919 рублей. Поскольку гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», истица обратилась в данную компанию ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о страховой выплате в виде утраченного заработка и возмещении расходов на приобретение лекарственных средств. Данное заявления до настоящего времени не рассмотрено. Кроме того, в связи с повреждением здоровья истица испытывала физическую боль и нравственные страдания, таким образом, ей в результате ДТП причинен моральный вред, который она оценивает в 40000 рублей. Просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» 29098 рублей в счет возмещения утраченного заработка, 919 рублей в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных средств, взыскать с ИП Румянцева С.Л. 40000 рублей в счет возмещения морального вреда, взыскать с ответчиков 5000 рублей – расходы по оказанию юридических услуг, 50 рублей – расходы по оплате услуг банка по перечислению денежных средств при оплате юридических услуг.
Представитель истца Ильичев М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в момент ДТП истица находилась на заднем сидении, при ДТП ударилась головой о сидение водителя. В результате столкновения ей были причинены: ушиб головы и сотрясение головного мозга легкой степени. Истицей утрачен заработок, то есть тот доход, который она могла получить, работая по своей профессии. Просит взыскать с ООО «Группа ренессанс Страхование» утраченный заработок в размере 29098 рублей за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства в размере 919 рублей на приобретение лекарственных препаратов. В связи с тем, что работодатель несет ответственность за своих работников, просит взыскать с ИП Румянцева С.Л. компенсацию морального вреда в размере в размере 40000 рублей. А также взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 5050 рублей.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Ответчик ИП Румянцев С.Л. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснял, что не согласен с исковыми требованиями. Богданович А.П. работает у него водителем.
Третье лицо Богданович А.П. в судебное заседание не явился, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей, работает водителем у ИП Румянцева. Когда произошло ДТП, то пострадавших не было, «скорая» не приезжала.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на <адрес> произошло ДТП, участниками которого являлись: М., управляющий автомобилем В, государственный регистрационный знак №, и Богданович А.П., управляющий автобусом Х, государственный регистрационный знак №.
Согласно протоколу об административном правонарушении №, Богданович А.П., управляя транспортным средством Х, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.п.9.10 ПДД, не выдержал безопасную дистанцию до транспортного средства, чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Богданович А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
В результате ДТП Варнаковой Э.А. был причинен вред здоровью, что подтверждается копией медицинской карты амбулаторного больного, копией листка нетрудоспособности и ответом МУЗ «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Варнаковой Э.А. причинены ушиб волосистой части головы, сотрясение головного мозга, Варнакова Э.А. находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вред здоровью истца был причинен именно в результате нарушения Богданович А.П. ПДД, что подтверждается материалами административного дела и медицинскими документами.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
В силу ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность при использовании автобуса Х, государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой указан страховой полис № (л.д.4).
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Согласно расчету истца, размер утраченного заработка составил 29098 рублей. Данный расчет судом проверен, ответчиками не оспаривается.
Как следует из справки главного врача МУЗ «Вологодская городская поликлиника №», Варнаковой Э.А. были назначены следующие медицинские препараты: ноотропил, милдронат, кортексин, беррок. Согласно кассовому и товарным чекам, Варнаковой Э.А. были приобретены указанные препараты на сумму 919 рублей.
При таких обстоятельствах, суд полагает правомерным взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму утраченного заработка в размере 29098 рублей, а также расходы на приобретение лекарственных средств в размере 919 рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» при взыскании компенсации морального вреда необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, степень вины причинителя и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10, под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
При этом согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, которым является автомобиль.
Статья 1068 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Как установлено в судебном заседании, Богданович А.П. работал у ИП Румянцева С.Л. и в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился при исполнении трудовых обязанностей. Данные обстоятельства ответчиком ИП Румянцевым С.Л. не отрицались.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание также характер повреждения здоровья истца, причинно-следственную связь произошедшего ДТП с действиями водителя Богдановича А.П., степень физических и нравственных страданий.
На основании вышеизложенного, учитывая характер физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ИП Румянцева С.Л. в пользу истца в счет компенсации морального вреда 15000 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом разумности и справедливости, количества судебных заседаний, категории рассматриваемого дела, суд полагает правомерным взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ИП Румянцева С.Л. в пользу Варнаковой Э.А. расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей с каждого.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ИП Румянцева С.Л. в пользу Варнаковой Э.А. взысканию расходы по оплате услуг банка по перечислению денежных средств при оплате юридических услуг в размере 25 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1068, 1079, 1085 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 98, 194 – 198, 233- 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Варнаковой Э.А. утраченный заработок в сумме 29 098 рублей, расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 919 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2525 рублей, а всего: 32 542 (тридцать две тысячи пятьсот сорок два) рубля.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Румянцева С.Л. в пользу Варнаковой Э.А. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2525 рублей, а всего: 17525 (семнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей.
В остальной части иска Варнаковой Э.А. отказать.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в доход местного бюджета 1100 (одну тысячу сто) рублей 51 копейку.
Взыскать с ИП Румянцева С.Л. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения
Судья Е.Л. Губина
Мотивированное решение изготовлено 22.02.2011 года