Решение по делу № 2-814/2011

Дело № 2-814/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замуруева Э.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и ним были заключены договоры по страхованию средств наземного транспорта: удостоверенный полисом серия №, объектом страхования являлся автомобиль Х, государственный регистрационный знак №, размер страхового возмещения (страховая сумма) 1 910 000 рублей и удостоверенный полисом серия №, объектом страхования по которому являлся полуприцеп К, государственный регистрационный знак №, размер страхового возмещения (страховая сумма) 810 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и ним были заключены договоры по страхованию средств наземного транспорта: удостоверенный полисом серия №. Объектом страхования являлся автомобиль Х, государственный регистрационный знак №, размер страхового возмещения (страховая сумма) 1 870 000 рублей и удостоверенный полисом серия №, объектом страхования по которому являлся полуприцеп К, государственный регистрационный знак №, размер страхового возмещения (страховая сумма) 810 000 рублей.

Внесение страховой премии по вышеуказанным договорам рассчитано в рассрочку. Первые взносы были уплачены им в срок в полном объеме. Страховыми случаями по договорам являются: угон и ущерб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, с обочины автодороги на 87 км <данные изъяты>, тайно похитило его автомобиль Х, государственный регистрационный знак № с полуприцепом К государственный регистрационный знак №. По данному факту 08 июля 2010 г. возбуждено уголовное дело №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, с обочины автодороги на 87 км <данные изъяты> тайно похитило его автомобиль Х, государственный регистрационный знак № с полуприцепом К, государственный регистрационный знак №. По данному факту 08 июля 2010 г. возбуждено уголовное дело №. 07 сентября 2010 г. указанные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением соединенному делу №. 08 сентября 2010 г. предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлениями о наступлении страховых случаев, с перечнем необходимых документов, тем самым выполнил все обусловленные Правилами действия, направленные на получение страхового возмещения. Однако, ответчик ООО «Росгосстрах» увеличил срок выплаты страхового возмещения, направив выгодоприобретателю З. уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Увеличения срока выплаты ответчик ООО «Росгосстрах» мотивировал необходимостью направления дополнительного запроса в компетентные органы. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с выгодоприобретателем З. договор цессии, в соответствии с условиями которого, получил право требования страхового возмещения по договорам страхования средств наземного транспорта, удостоверенным полисами серия № и серия № от ДД.ММ.ГГГГ; серия № и серия № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику ООО «Росгосстрах» уведомление об уступке прав требования и поставил требование о выплате страхового возмещения. Претензия оставлена без удовлетворения.

Сумма страхового возмещения по четырем договорам страхования средств наземного транспорта составляет 5 400 000 рублей (1 910 000 + 810 000 + 1 870 000 + 810 000). Страховые случаи наступили после уплаты первых взносов и до наступления срока уплаты вторых взносов, поэтому оснований применения ч.4 ст. 954 ГК РФ не имеется. Просит взыскать в его пользу с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения по договорам страхования средств наземного транспорта, удостоверенным полисами серия № и серия № от ДД.ММ.ГГГГ; серия № и серия № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Киташов Ю.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что в Гражданском кодексе РФ четко прописаны основания для отказа в выплате страхового возмещения, Правила страхования в этой части противоречат ГК РФ. Считает, что не сдача ключей никак не может повлиять на выплату страхового возмещения. Умысел его доверителя не доказан вступившим в законную силу приговором суда. Считает, что страховой случай наступил, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, на какой стадии находится уголовное дело в настоящее время, не известно. Срок внесения страховых взносов наступил уже после страхового случая.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Чистякова Е.В. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве. Считает, что в случае того, если причастность истца к страховому случаю будет доказана, страховое возмещение ему не полагается. Страховщик имеет право потребовать от страхователя выплаты всех неуплаченных взносов. Согласно Правил страхования размер страхового возмещения по риску «Хищение» определяется из страховой суммы за вычетом амортизационного износа ТС.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что З. является собственником следующих транспортных средств: автомобиля Х, государственный регистрационный знак №; полуприцепа К, государственный регистрационный знак №; автомобиля Х, государственный регистрационный знак №; полуприцепа К, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортами транспортных средств, свидетельствами о государственной регистрации ТС.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Замуруевым Э.В. на условиях Правил № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры страхования автотранспортных средств - автомобиля Х, государственный регистрационный знак №, по риску Каско (Ущерб и Хищение), страховой полис серия №; выгодоприобретателем по договору страхования является З.; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховая сумма 1910000 рублей и полуприцепа К, государственный регистрационный знак №, по риску Каско (Ущерб и Хищение), страховой полис серия №; выгодоприобретателем по договору страхования является З.; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховая сумма 810000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рогосстрах» и Замуруевым Э.В. на условиях Правил № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры страхования автотранспортных средств – автомобиля Х, государственный регистрационный знак №, по риску Каско (Ущерб и Хищение), страховой полис серия №; выгодоприобретателем по договору страхования является З.; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховая сумма 1870000 рублей и полуприцепа К, государственный регистрационный знак №, по риску Каско (Ущерб и Хищение), страховой полис серия №; выгодоприобретателем по договору страхования является З.; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховая сумма 810000 рублей.

По уплате страховой премии по всем четырем договорам страхования установлена рассрочка.

Согласно постановлениям о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, вынесенным 08.07.2010 года старшим следователем СУ при УВД по городскому округу <данные изъяты> Ф. установлено, что в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ До 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не установлено, неизвестные лица, с обочины автодороги на 87 км <данные изъяты>, тайно похитили автомобиль Х, государственный регистрационный знак № с полуприцепом К государственный регистрационный знак № и автомобиль Х, государственный регистрационный знак № с полуприцепом К, государственный регистрационный знак №, принадлежащие З., на которых с места преступления скрылись. На основании данных постановлений были возбуждены уголовные дела по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, которые постановлением от 07.09.2010 года соединены в одно производство, присвоен общий номер №.

Постановлением от 08.09.2010 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, в связи с розыском лиц, совершивших преступление.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с хищением вышеуказанных транспортных средств. Однако, страховая компания увеличила срок выплаты страхового возмещения, направив выгодоприобретателю по договорам страхования З. уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Увеличение срока выплаты страховая компания мотивировала необходимостью направления дополнительного запроса в компетентные органы.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и выгодоприобретателем З. Был заключен договор цессии, согласно которому истец получил право требования страхового возмещения по четырем договорам страхования автотранспортных средств. В тот же день истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой сообщалось об уступке прав требования и поставлено требование о выплате страхового возмещения. Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

В своем отзыве ООО «Росгосстрах» ссылается на невыполнение Замуруевым Э.В. обязательств, предусмотренных договором страхования, а именно: Замуруевым Э.В. был сдан только один комплект брелоков, ключей по каждому застрахованному ТС, а при заключении договоров страхования у грузовых тягачей в наличии имелось по два комплекта ключей. Кроме того, страхователем не уплачены второй и третий страховые взносы по всем четырем договорам страхования, хотя сроки их оплаты уже прошли.

Однако, суд считает данный отказ ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения незаконным, по следующим основаниям.

Из положений ст. 422 ГК РФ следует, что при заключении договора добровольного страхования транспортного средства страховщик и страхователь должны руководствоваться действующими положениями ГК РФ, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Основание для отказа, на которое ссылается ответчик в ГК РФ не предусмотрено, поэтому оно ухудшает положение страхователя по отношению к Гражданскому кодексу и, соответственно, является нелигитимным.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ, следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрено исключительно законом.

Учитывая изложенное, суд считает отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения незаконным; данный случай – угон транспортных средств следует признать страховым; с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 5400 000рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 35 200 рублей.

Учитывая изложенное, исковые требования Замуруева Э.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 927, 929 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Замуруева Э.В. страховое возмещение в сумме 5400 000 (пять миллионов четыреста тысяч) рублей по договорам страхования средств наземного транспорта, удостоверенным полисами серия № и серия № от ДД.ММ.ГГГГ; серия № и серия № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины – 35200 (тридцать пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.М.Леонова

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2011 года.