Дело № 2-801/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 28 января 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Чагайдак Л.В. и Павлюку Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Чагайдак Л.В. заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21%. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, с ДД.ММ.ГГГГ поступлений в счет погашения задолженности по кредиту не производилось. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Павлюком Я.В. Требование истца о погашении задолженности не исполнено. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 276791 рубль 60 копеек, в том числе: 212469 рублей 04 копейки – задолженность по кредиту, 64322 рубля 56 копеек - задолженность по процентам, а также государственную пошлину в размере 5 967 рублей 92 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» (ранее – ЗАО «Русь-Банк») и Чагайдак Л.В. заключен кредитный договор № на сумму 250 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21%.
Указанный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, которое регулирует отношения по договору кредита - ст.ст. 819, 820 ГК РФ.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, а с сентября 2009 года поступлений в счет погашения задолженности не производилось.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ с Павлюком Я.В. был заключен договор поручительства. Договор поручительства по форме и содержанию соответствует действующему законодательству – ст.ст. 329, 361-367 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Согласно 322 и 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Банк известил ответчиков о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Следовательно, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, суд считает, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 276 791 рубль 60 копеек, в том числе: 212469 рублей 04 копейки – задолженность по кредиту, 64322 рубля 56 копеек - задолженность по процентам.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в долевом порядке расходы по оплате госпошлины в размере 5967 рублей 92 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 363 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Чагайдак Л.В. и Павлюка Я.В. в пользу открытого акционерного общества «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 276791 (двести семьдесят шесть тысяч семьсот девяносто один) рубль 60 копеек.
Взыскать с Чагайдак Л.В. и Павлюка Я.В. в пользу открытого акционерного общества «Русь-Банк» расходы по оплате госпошлины по 2983 (две тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 96 копеек с каждого.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения
Судья И.М. Леонова
Мотивированное заочное решение изготовлено 31.01.2011 года.