Дело № 2 - 892/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 18 января 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Филиала № ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ганичевой А.А. и обществу с ограниченной ответственностью «Винсон» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «П» и Ганичевой А.А. (далее-«Ответчик-1»/«Заемщик») заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить Ответчику-1 кредит в сумме 350 000 рублей со взиманием за пользование кредитом 16 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика-1 по указанному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Винсон» (далее - «Ответчик-2»). В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Т» и Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), к Банку ВТБ 24 перешли все права требования по указанному кредитному договору, в том числе, права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, включая права требования по договорам, заключенным в обеспечение его надлежащего исполнения. Ответчик-1 в установленные кредитным соглашением сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 184 289 рублей 34 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности – 120000,00 рублей, задолженность по плановым процентам – 11510,33 рублей, задолженность по повышенным процентам – 52779,01 рублей. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «П» и Ганичевой А.А. с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению; взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 289 рублей 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тютикова М.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «П» и Ганичевой А.А. заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить Ганичевой А.А. кредит на потребительские цели в сумме 350 000 рублей со взиманием за пользование кредитом 16% годовых (п. 1.1 кредитного договора). Сроки погашения кредита определяются срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, начиная с 21 числа, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начисленные за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца. Окончательный расчет по процентам осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.3 кредитного договора).
В обеспечение исполнения обязательств Ганичевой А.А. по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Винсон».
В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств, возникающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также за исполнение Заемщиком любых других обязательств, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе, по возмещению расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 1.1., п. 1.2 договора поручительства).
В соответствии с п. 1.4. договора поручительства ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.
Установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению Заемщику кредита в полной сумме наличными денежными средствами.
В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Т» и Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), к Банку ВТБ 24 перешли все права требования по указанному кредитному договору, в том числе, права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, включая права требования по договорам, заключенным в обеспечение его надлежащего исполнения.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Судом установлено, что Ганичева А.А. систематически не исполняла свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, истец уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ, направленными по месту нахождения ответчиков потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензии Банка оставлены без ответа.
Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 184 289 рублей 34 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности – 120000,00 рублей, задолженность по плановым процентам – 11510,33 рублей, задолженность по повышенным процентам – 52779,01 рублей. Расчет судом проверен, является верным, возражений по представленному расчету от ответчиков не поступило, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.
Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ о том, что размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер задолженности по повышенным процентам с 52779 рублей 01 копейки до 12000 рублей.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина.
При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «П» и Ганичевой А.А. с момента вступления в законную силу данного заочного решения суда.
Взыскать в солидарном порядке с Ганичевой А.А. и общества с ограниченной ответственностью «Винсон» в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143510 (сто сорок три тысячи пятьсот десять) рублей 33 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности – 120000 рублей, задолженность по плановым процентам – 11510 рублей 33 копейки, задолженность по повышенным процентам – 12000 рублей.
Взыскать с Ганичевой А.А. и общества с ограниченной ответственностью «Винсон» в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины по 2442 (две тысячи четыреста сорок два) рубля 88 копеек, с каждого.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Судья И.М. Леонова
Мотивированное заочное решение изготовлено 20.01.2011 года.