Дело № 2 – 920/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 13 января 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.
при секретаре Трегуб Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автолайн» к Кузьмину А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
установил:
ООО «Автолайн» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что Кузьмин А.Н. работал у истца водителем автомашины марки Р, №, госномер №, полуприцеп Х, госномер №. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут ответчик при исполнении им своих трудовых обязательств совершил наезд на пешехода, который в результате полученных травм, скончался на месте. Вина ответчика подтверждается приговором от 06.04.2010 года. Согласно приговора от 06.04.2010 года Вологодским городским судом с истца в пользу потерпевшей Л. в счет возмещения материального ущерба взысканы – расходы на погребение в сумме 165050 рублей и в счет возмещения морального вреда – 500000 рублей. Указанная сумма полностью перечислена потерпевшей Л. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в размере 665050 рублей и госпошлину в размере 4000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Автолайн» по доверенности Кучумов В.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что категорически не согласен на уменьшение суммы ущерба. Вины ООО «Автолайна» в случившемся нет.
Ответчик Кузьмин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы. В своих объяснениях указал, что не отрицает, что является виновником ДТП, но просит уменьшить сумму ущерба, разделив ее пополам между ООО «Автолайн» и им, так как у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, мать с инвалидностью.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что Кузьмин А.Н. работал в ООО «Автолайн» в качестве водителя-экспедитора в транспортном отделе с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается срочным трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин А.Н. уволен по собственному желанию.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут водитель Кузьмин А.Н., управляя на основании путевого листа автомобилем марки Р, №, госномер №, с полуприцепом Х, госномер №, принадлежащим Ч. и находящимся в пользовании у ООО «Автолайн». Двигался в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Проезжая в районе дома <адрес>, водитель Кузьмин А.Н. остановился, пропуская пешеходов, переходящих проезжую часть <адрес> слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу. В это время пешеход В. также проходил <адрес> с противоположной стороны дороги. Водитель Кузьмин А.Н., пропустив пешеходов, двигавшихся слева направо, возобновил движение в намеченном направлении, при этом в нарушение требований п.п. 8.1, 14.1 ПДД РФ, легкомысленно полагая отсутствие наступления последствий, не убедился в безопасности движения, не уступил дорогу пешеходу В., пересекавшему проезжую часть по данному нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на него наезд. Водитель Кузьмин А.Н. в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, совершив наезд на пешехода, с места происшествия уехал. В результате происшествия пешеход В. получил телесные повреждения и скончался на месте происшествия.
Приговором Вологодского городского суда от 06.04.2010 года Кузьмин А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.
Данным приговором суда от 06.04.2010 года с ООО «Автолайн» в пользу потерпевшей Л. взыскано в счет возмещения материального ущерба – расходы на погребение в сумме 165060 рублей, в счет возмещения морального вреда – 500000 рублей.
Взысканная судом сумма в размере 665060 рублей уплачена истцом на основании инкассовых поручений от ДД.ММ.ГГГГ №, № и инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из положений ч.1 ст.1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пунктом 4.3 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя по вине работника в результате возмещения работодателем ущерба третьим лицам.
В силу ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.11.2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.
В соответствии с п.5 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Из ст. 242 ТК РФ следует, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В соответствии со ст. 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.11.2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.
Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.
Доводы ответчика об уменьшении суммы материального ущерба суд не принимает во внимание, поскольку согласно приговора Вологодского городского суда от 06.04.2010 года при взыскании материального ущерба и морального вреда суд учитывал наличие у Кузьмина А.Н. на иждивении несовершеннолетних детей в возрасте 2 года и 15 лет, состояние матери, являющейся инвалидом <данные изъяты>.
При таких установленных по делу обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
На основании ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.1081 ГК РФ, ст.ст.238, 243, 250, 391 ТК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Кузьмина А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автолайн» в возмещение ущерба – 665050 рублей, расходы по уплате госпошлины – 4000 рублей, а всего 669050 (шестьсот шестьдесят девять тысяч пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.Н. Кяргиева
Мотивированное решение изготовлено 17.01.2011 года.