Дело № 2-935/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 07 февраля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,
при секретаре И.Н. Оленевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серякова С.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был поврежден принадлежащий ему автомобиль Х, государственный регистрационный номер №. Виновным в ДТП был признан водитель Н., что подтверждается документами ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области. Гражданская ответственность Н. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», полис серия №. ОСАО «Ингосстрах» возместила истцу ущерб в размере 31853 рубля 26 копеек. Не согласившись с размером страховой выплаты истец обратился к независимому оценщику. В соответствии с отчетами №, № величина ущерба составляет 71704 рубля 02 копейки, величина утраты товарной стоимости 14989 рублей 61 копейка. Стоимость услуг эксперта составляет 2000 рублей.
Просит взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере 39850 рублей 76 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 14989 рублей 61 копейку, расходы по оценке в размере 2000 рублей, юридические расходы в размере 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1845 рублей 21 копейка.
В судебные заседания, назначенные на 12 января 2011 года, 07 февраля 2011 года истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, причина неявки не известна. Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Представитель ответчика в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с ч.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Серякова С.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
Разъяснить Серякову С.А., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья Н.В. Гоглева