Дело № 2-924/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 26 января 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,
при секретаре И.Н. Оленевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Смирнову О.В. о взыскании денежных сумм в порядке регресса,
установил :
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Смирнову О.В. о взыскании денежных сумм в порядке регресса, котором просит взыскать со Смирнова О.В. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 100959 рублей 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3219 рублей 19 копеек.
В судебные заседания, назначенные на 11 января 2011 года, 26 января 2011 года ни истец, ни ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, причины неявки не известны. Ни истец, ни ответчик своевременно не известили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах по делу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к Смирнову О.В. о взыскании денежных сумм в порядке регресса - оставить без рассмотрения.
Разъяснить ООО «СК «Согласие», что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, оно вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья Н.В. Гоглева