Дело № 2-877/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда «24» января 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Г.П.
при секретаре Десятовой А. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пишениной В.Н. к Пишениной А.А., Крутиковой Е.А., Крутикову А.Б., действующему в интересах несовершеннолетней Е. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Пишенина В. Н. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж А., брак с которым был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. В период совместной жизни им была предоставлена жилая площадь трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена в том числе и на двоих ответчиц-дочерей ее мужа от предыдущего брака и двоих ее детей от ее первого брака. Начиная с начала 1990-х годов ответчик Крутикова Е. А. в квартире фактически не проживает, ее вещей в квартире нет. В ДД.ММ.ГГГГ Крутикова Е. А. вышла замуж, снялась с регистрационного учета и уехала проживать в <адрес>, затем в ДД.ММ.ГГГГ расторгла брак, зарегистрировалась в квартире по <адрес>, но ни одного дня не проживала. Однако в ДД.ММ.ГГГГ Крутикова Е. А. зарегистрировала в квартире дочь Копытову С. С., а в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала дочь Е., которая в квартире никогда не вселялась, не проживала, личных вещей ребенка в квартире никогда не было. Е. фактически проживает со своим отцом Крутиковым А. Б. Ответчик Пишенина А. А. не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, создала семью и проживает по месту жительства гражданского мужа. Ответчики не несут расходов по оплате коммунальных услуг. На неоднократные предложения оплачивать услуги отвечают отказом. Считает, что ответчики добровольно отказались от исполнения обязанностей по договору найма, от использования жилой площади по прямому назначению для проживания. Все расходы по оплате коммунальных услуг несет истец, будучи пенсионером.
Просит признать Пишенину А. А.., Крутикову Е. А., несовершеннолетнюю Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившими право пользования на жилую площадь квартиру по адресу: <адрес>. Обязать УФМС России по Вологодской области снять Пишенину А. А.., Крутикову Е. А., несовершеннолетнюю Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Пишенина В. Н. и представитель по доверенности Дечкина Е. И. требования уточнили, просили признать Пишенину А. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Крутикову Е. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившими право пользования на жилую площадь – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Признать несовершеннолетнюю Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшей право пользования на жилую площадь – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу, пояснили, что с момента получения искового заявления ничего не изменилось, попыток со стороны ответчиков урегулировать спор не было. Крутикова Елена не проживает в квартире с 1990-х годов. Свою дочь Екатерину она прописала в квартире без согласия истицы. Истица живет за одну пенсию, денег у нее не хватает. Задолженности по коммунальным платежам нет, так как истица производит оплату за всех зарегистрированных.
Ответчик Крутикова Е. А. с заявлением не согласна, пояснила, что не может платить за две квартиры, где снимает и где прописана. Перед новым годом она договорилась с истцом, что будет жить по месту регистрации и платить за квартиру. Она (Крутикова) была два раза замужем – за Копытовым и Крутиковым. От Копытова у нее родилась дочь Копытова С. С. , которая в спорной квартире зарегистрирована и не живет. С ДД.ММ.ГГГГ она стала жить с Крутиковым, родилась дочь Е., ее зарегистрировала на <адрес>, сама постоянно она не проживала там, а дочь Е. живет с отцом. В ДД.ММ.ГГГГ она с Крутиковым развелись, после этого сожительствовала с другим мужчиной Ж., проживали у его матери. Два года назад она с ним разошлась, стала снимать квартиру, а была зарегистрирована на <адрес>. Она давала денег на квартиру отцу, истцу денег не давала, так как за две квартиры платить не может. Если будет проживать в квартире на <адрес>, то будет платить и за себя и за дочь Е., в отношении которой она не лишена родительских прав.
Ответчик Крутиков А. Б. с заявлением не согласен, пояснил, что дочь Е. в спорную квартиру не вселялась, но там зарегистрирована, он оплату за дочь не производит. Если его дочь выпишут то выпишут и ее мать Крутикову. Дочь проживает с ним, она учится во втором классе. С ДД.ММ.ГГГГ он с Крутиковой в разводе, ребенок с матерью видится, Крутикова Е.А. забирает ее к себе иногда. Дочь живет с ним по адресу: <адрес>.
Ответчик Пишенина А. А. с заявлением не согласна, В квартире она не проживает 1,5 года. Они с Крутиковой предлагали истцу жить с ними нормально. Сейчас она (Пишенина) проживает на <адрес> с молодым человеком, комната 13,5 кв.м. Она переехала от истца после смерти отца. На <адрес> она снимала комнату 9,5 кв.м. За последние 1,5 года за квартиру по <адрес> не платила, так как тоже не может платить за две квартиры. Не отрицает, что употребляет спиртные напитки
Третье лицо Копытова С. С. заявление поддержала, пояснила, что истцу нужно приватизировать квартиру, ей бабушку жалко, так как той приходится одной платить за всю квартиру. Последнее время она стала ей немного помогать, она в квартире живет, а мать, тетя и младшая сестра не проживают и не платят.
Представитель третьего лица УФМС по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили:
Т.: К истцу раньше в гости ходила часто, сейчас не может, так как болеет. Сейчас истец проживает в квартире одна, два года без Пишениной А.А., а Крутикова Е.А. давно не живет. Внучка Е. в квартиру не вселялась, не проживала, она ее вообще не видела. За квартиру истец платит сама, ее пенсия составляет 7000 руб., за квартиру нужно платить 5000 руб., остается всего менее 2000 руб. В квартире вещей ответчиков, детских вещей она (свидетель) не видела. Истец очень расстраивается, что сложилась такая ситуация. Пишенина А.А. вела себя не хорошо, употребляет спиртные напитки, в суд пришла в состоянии опьянения.
Н.: Является зятем истца. С ДД.ММ.ГГГГ он женат. В ДД.ММ.ГГГГ получил общежитие, жена – дочь истца выписалась из квартиры матери и живут вместе. В квартире на <адрес> он бывает. Муж истца умер в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа в квартире проживает одна истица. Ранее проживала Пишенина А.А. За квартиру никто из ответчиков не платил, был долг около 50000 руб., долг погасила истица, была вынуждена проживать в деревне, а квартиру 2 месяца сдавать. Истица была не против, чтобы кто-то проживал в квартире если бы платили. Из квартиры ответчиков не выгоняли. Крутикова Е. снимала квартиру, несколько раз выходила замуж. Ее дочь Е. не проживала в квартире на <адрес>, а проживала на <адрес> с отцом.
Г.: Является соседкой Пишениной В.Н., проживают на одной площадке, часто общаются. Членов семьи истца знает. Сейчас в квартире проживает одна истица. Пишенину А. после смерти мужа истица, ее отца она не видела в кварире. Истица говорила, что внучка Копытова С. С. дает ей денег за квартиру. Больше никто не помогает. Крутикову Е.она вообще не видела у истицы, примерно лет 20. Младшая дочь Крутиковой никогда в квартиру истца не вселялась.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Пишенина В. Н. состояла в зарегистрированном браке с А., что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. На состав семьи из шести человек была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.
В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Пишенина В. Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Пишенина А. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Крутикова Е. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Копытова С. С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В судебном заседании установлено, что ответчики Пишенина А. А., Крутикова Е. А. в спорной квартире не проживают, несовершеннолетняя Крутикова Е. А. в жилое помещение никогда не вселялась, что подтверждается показаниями свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований. Кроме того ответчики не вносят плату за коммунальные платежи и истец вынуждена самостоятельно оплачивать квартплату за 5 человек, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей, данные факты ответчики также не отрицают.
В силу ст. 671 ГПК РФ, ст.17 ЖК РФ жилое помещение предоставляется для проживания в нем, а не только для регистрации.
В силу п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Учитывая, что ответчики в течение длительного времени не пользуются квартирой по адресу: <адрес> в добровольном порядке Пишенина А. А. и Крутикова Е. А. из нее выехали, несовершеннолетняя Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения не вселялась, не несут расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания: утратившим право пользования жилым помещением, неприобретшим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Признание Пишениной А. А., Крутиковой Е. А. утратившими право пользования жилым помещением, а несовершеннолетнюю Крутикову Е. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшей права пользования жилой площадью по адресу: <адрес> является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст. ст. 17, 83 ЖК РФ, ст. 20, 671 ГК РФ, Законом «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать Пишенину А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Крутикову Е.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившими право пользования жилым помещением трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать несовершеннолетнюю Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшей права пользования жилым помещением трехкомнатной квартирой по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС России по Вологодской области снять Пишенину А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Крутикову Е.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, несовершеннолетнюю Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Г.П. Шевченко
Мотивированное решение изготовлено 28. 01. 2011 г.