Дело № 2-868/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 19 января 2011 г.
Вологодский федеральный городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Г. П. Шевченко,
при секретаре А. С. Десятовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлении Анисимовой С.Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Анисимова с. Л. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса С., за номером в реестре №, была оформлена генеральная доверенность от А. на Анисимову С.Л., на управление и распоряжение автомобилем марки Х, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, гос регистрационный знак №. Согласно указанной доверенности ей предоставлено право получения страхового возмещения при возникновении страхового случая. Между истцом и ООО «РОСГОССТРАХ» был заключен договор страхования указанного автомобиля. Страховой полис серия №. ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение ее автомобиля с автомобилем В. Данное дорожно-транспортное происшествие оформлено Справкой о ДТП, Актом осмотра транспортного средства. Выделенный ООО «РОСГОССТРАХ» специалист по оценке автомобилей, оценил имеющиеся повреждения к выплате на 77556 рублей 97 копеек, что подтверждает АКТ №. Считает сумму оценки заниженной. Истец обратилась к независимому оценщику ИП Ж. С указанным оценщиком был заключен договор на оценочные работы № от ДД.ММ.ГГГГ. По окончании оценочных работ был составлен Отчет № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту ТС Х. По оценке независимого оценщика Ж. итоговая сумма восстановительного ремонта составляет 153 478 рублей. ООО «РОСГОССТРАХ» оплатило стоимость, указанную в акте № в сумме 77 556,97 рублей. Но на ремонт машины были затрачены средства превышающие размер определенный в акте ООО «РОСГОССТРАХА» и составляющие сумму в точности согласно отчету независимого оценщика Ж. Истцом были приняты меры по урегулированию разногласий в досудебном порядке. В частности, истец направил ООО «РОСГОССТРАХ» претензию с требованием о добровольном погашении оставшейся части денежных средств затраченных на восстановление транспортного средства, но доплата не произведена до настоящего времени.
Просит выплатить разницу между оплаченной ООО «РОСГОССТРАХ» суммой и фактическими средствами затраченными на ремонт автомобиля, что составляет: 75921 рублей 03 копейки, за оценку 1500 рублей, на услуги представителя 5000 рублей, нотариальные 600 рублей.
В судебное заседание истец Анисимова С. Л. не явилась, извещена надлежаще, а ее представитель по доверенности Анфалова А. С. требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.
Допрошенный в судебном заседании специалист Ж.: отчет об оценке поддержал. Считет, что оценка, сделанная ООО «РГС» сделана не верно. ООО «РГС» занижает суммы страховых возмещений по ДТП.
Суд, заслушав представителя истца, специалиста, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса С., за номером в реестре №, была оформлена генеральная доверенность от А. на Анисимову С.Л., на управление и распоряжение автомобилем марки Х, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, гос регистрационный знак №. Согласно указанной доверенности истцу предоставлено право получения страхового возмещения при возникновении страхового случая. Между истцом и ООО «РОСГОССТРАХ» был заключен договор страхования указанного автомобиля. Страховой полис серия №. ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение ее автомобиля с автомобилем В. Данное дорожно-транспортное происшествие оформлено Справкой о ДТП, Актом осмотра транспортного средства. Выделенный ООО «РОСГОССТРАХ» специалист по оценке автомобилей, оценил имеющиеся повреждения к выплате на 77556 рублей 97 копеек, что подтверждает АКТ №. Считает сумму оценки заниженной. Истец обратилась к независимому оценщику ИП Ж. С указанным оценщиком был заключен договор на оценочные работы № от ДД.ММ.ГГГГ. По окончании оценочных работ был составлен Отчет № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту ТС Х. По оценке независимого оценщика Ж. итоговая сумма восстановительного ремонта составляет 153 478 рублей. ООО «РОСГОССТРАХ» оплатило стоимость, указанную в акте № в сумме 77 556,97 рублей. Но на ремонт машины были затрачены средства превышающие размер определенный в акте ООО «РОСГОССТРАХА» и составляющие сумму согласно отчету независимого оценщика Ж. Истцом были приняты меры по урегулированию разногласий в досудебном порядке. В частности, истец направил ООО «РОСГОССТРАХ» претензию с требованием о добровольном погашении оставшейся части денежных средств затраченных на восстановление транспортного средства. Однако, оно не было исполнено.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с Правилами ОСАГО п. 10. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе: 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать лимит установленной страховой суммы.
Исходя из выше изложенного, подлежит взысканию истцу размер страхового возмещения 35343 рублей 03 копейки, понесенные расходы, что составляет общую сумму страхового возмещения 120000 рублей (77556 рублей 97 копеек +42443 рубля 03 копейки).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы за экспертизу 1500 рублей, на представителя 5000 рублей, нотариальные расходы 600 рублей, а в пользу местного бюджета госпошлина 1260 рублей 30 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 927, 929, 1064 ГК РФ, ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ансимовой С.Л. страховое возмещение 35343 рублей 03 копейки, за экспертизу 1500 рублей, на услуги представителя 5000 рублей, нотариальные 600 рублей, а всего 42443 (сорок две тысячи четыреста сорок три) рубля 03 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу местного бюджета госпошлину 1260 рублей 30 копеек.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения
Судья Г. П. Шевченко
Мотивированная часть решения изготовлена 24. 01. 2011 г.