Дело № 2-954/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Вологда «12» января 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,
при секретаре Трегуб Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Сошникову А.В. о взыскании материального ущерба от ДТП в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Х, госномер № под управлением Сошникова А.В. и автомобилем Ф, госномер №, принадлежащего С. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД Сошниковым А.В. Автомобилю Ф, госномер № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 120000 рублей. В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», и выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 120000 рублей. Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено документально, то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб от ДТП в размере 120000 рублей в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей.
До начала судебного заседания от представителя истца ООО «Росгосстрах» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик Сошников А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ истца от иска и считает возможным прекратить производство по делу, поскольку этим не нарушаются права и законные интересы участвующих в деле лиц.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» уплачена за рассмотрение заявления госпошлина в размере 3600 рублей.
Руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Сошникову А.В. о взыскании материального ущерба от ДТП в порядке регресса прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Вологодской области возвратить Обществу с ограниченной ответственностью государственную пошлину в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ УФК по Вологодской области (ИНН №, КПП №, БИК №) на расчетный счет №.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.Н. Кяргиева
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> | <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |
Справка на возврат государственной пошлины
Определением Вологодского городского суда от 12.01.2011 года гражданское дело исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Сошникову А.В. о взыскании материального ущерба от ДТП в порядке регресса прекращено в связи с отказом от иска.
При подаче данного заявления ООО «Росгосстрах» уплачена государственная пошлина в размере 3600 рублей.
Уплаченная государственная пошлина в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ в сумме 3600 рублей подлежит возврату ООО «Росгосстрах».
Судья Н.Н. Кяргиева