Дело № 2-962/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 18 января 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием истца Оботуровой И.В. и ее представителя Вовченко О.В.,
представителя ответчика Баранова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оботуровой И.В. к Михайлову В.А. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Оботурова И.В. обратилась в суд с иском к Михайлову В.А., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг под расписку у Оботуровой И.В. денежную сумму в размере 100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа должна быть возвращена равными долями в течение шести месяцев. До настоящего времени долг не возвращен, на требования истца о возврате долга, ответчик отвечает лишь обещаниями. Просит взыскать сумму займа в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5460 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб..
В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика сумму долга в размере 100000 руб., расходы на оплату услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.. Истец суду пояснила, что денежные средства в долг были переданы Михайлову в присутствии двух свидетелей Т. и Н. наличными денежными средствами, о чем была составлена Михайловым расписка.
В судебном заседании представитель ответчика с уточненными исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении отказать. Пояснил, что возможно деньги и не передавались так как может быть, что Михайлов лишь написал расписку а денег не брал.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Михайлов В.А. в присутствии двух свидетелей Н. и Т. взял в долг у Оботуровой И.В. денежную сумму в размере 100000 руб. и обязался вернуть эти деньги равными долями в течение шести месяцев в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём собственноручно выдал расписку.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что до настоящего времени долг в размере 100000 руб. истцу не возвращен, на требования истца о возврате долга Михайлов не реагирует. Доказательств обратного суду не представлено и в ходе судебного заседания не добыто.
Суд, на основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, считает, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму долга в размере 100000 руб..
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, с ответчика с учётом обстоятельств по делу и его сложности подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 500 руб..
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Михайлова В.А. в пользу Оботуровой И.В. 103700руб. (Сто три тысяч семьсот рублей).
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его принятия судом в окончательной форме.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 24 января 2011 года.