Заочное решение по делу № 2-226/2011



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

17

января

2011 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Прокошевой Н.С.

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ОАО СК «Согаз-Шексна», Хомченковой Л.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие у дома <адрес> с участием автомобиля Ф, гос.номер №, под управлением собственника Хомченковой Л.В., и автомобиля Х, гос. номер №, принадлежащего ООО «Л», под управлением И.

Вина Хомченковой Л.В. в данном ДТП, установлена вступившим в законную силу постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Х, размер ущерба, причиненного автомобилю Х, составил 245577 рублей 38 копеек.

Между ООО Страховая компания «Согласие» Вологодский региональный филиал и ООО «Л» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования по риску «Автокаско» (л.д. 8), в связи с ООО Страховая компания «Согласие» Вологодский региональный филиал полностью возместило ООО «Л» сумму причиненного вреда в размере 245577 рублей 38 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Гражданская ответственность Хомченковой Л.В. застрахована в страховой компании ОАО СК «Шексна», страховой полис сер. №, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» направило претензию в ОАО СК «Шексна» с требованием возместить выплаченное страховое возмещение. ОАО СК «Шексна» частично возместила выплаченное истцом страховое возмещение в размере 93395 рублей 20 копеек.

Хомченковой Л.В. также направлена претензия с требованием частично возместить сумму причиненного ущерба в размере превышающем лимит ответственности страховщика, а именно сумму 125577 рублей 38 копеек. Требование не исполнено.

ООО «СК «Согласие» обратилось с иском в суд к ответчикам. Просит суд взыскать ОАО СК «Согаз-Шексна» 26604 рубля 80 копеек, взыскать с Хомченковой Л.В. 125577 рублей 38 копеек, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 4243 рубля 64 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также уточнил исковые требования. Просит суд взыскать ОАО СК «Согаз-Шексна» не выплаченную часть страхового возмещения в размере 26604 рубля 80 копеек; взыскать с Хомченковой Л.В. оставшуюся сумму материального ущерба, то есть за вычетом подлежащей взысканию с ОАО СК «Согаз-Шексна» и определенную судебными экспертами <данные изъяты>; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 4243 рубля 64 копейки.

Представитель ответчика ОАО СК «Согаз-Шексна» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее представлен отзыв, согласно которого исковые требования не признают. Полагают, что оснований для взыскания ущерба в размере, заявленном истцом, не имеется, поскольку восстановительные работы по замене лобового стекла и ремонту панели крыши не отеносятся к ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Хомченкова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. в ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Для устранения противоречий, судом по ходатайству истца назначена и проведена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х, гос. номер №, с учетом износа деталей, подлежащих замене, составляет 203671 рубль 28 копеек. В связи с тем, что на момент проведения экспертизы автомобиль отремонтирован, трассологическое исследование повреждений автомобиля обстоятельствам ДТП не представляется возможным, однако в связи с тем, что все повреждения автомобиля Х указаны в справке ГИБДД, предполагается, что они являются следствием ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что ООО «СК «Согласие» возместило причиненный материальный ущерб в полном объеме, а ОАО СК «СОГАЗ-Шексна» частично возместила выплаченное истцом страховое возмещение в сумме 93395 рублей 20 копеек, то с ОАО СК «СОГАЗ-Шексна» подлежит взысканию страховая сумма в размере 26604 рублей 80 копеек (120000 - 93395,20).

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах размер ущерба, подлежащего взысканию с Хомченковой Л.В. за вычетом суммы подлежащей взысканию с ОАО СК «СОГАЗ-Шексна», составит 83671 рубль 28 копеек (203 671,28 - 93395,20 - 26604,80).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «СОГАЗ-Шексна» и Хомченковой Л.В. в пользу истца размер уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Кроме того, принимая во внимание, что расходы по проведению автотовароведческой экспертизы не оплачены, требования истца удовлетворены, расходы по проведению экспертизы в размере 4256 рублей в пользу ГУ <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 965, 1072, ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 98, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ОАО СК «СОГАЗ-Шексна» в пользу ООО СК «Согласие» денежную сумму в размере 26604 рубля 80 копеек и госпошлину в размере 1 023 рубля 81 копейка, всего 27628 рублей 61 копейку.

Взыскать с Хомченковой Л.В. в пользу ООО СК «Согласие» денежную сумму в размере 83671 рубль 28 копеек и госпошлину в размере 3 219 рублей 83 копейки, всего 86891 рублей 11 копеек.

Взыскать с ОАО СК «СОГАЗ-Шексна» в пользу ГУ <данные изъяты> расходы по проведению автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 026 рублей 79 копеек.

Взыскать с Хомченковой Л.В. в пользу ГУ <данные изъяты> расходы по проведению автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3229 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Судья Н.С. Прокошева

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2011 года

-32300: transport error - HTTP status code was not 200