Дело № 2-2210/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вологда 22 февраля 2011 г.
Вологодский городской суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,
при секретаре И.П. Селяниной,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» об утверждении мирового соглашения по делу по иску Пивви А.В. к Открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Пивви А.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании недействительным п.1.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата денежных средств в сумме 53109 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходов на оформление доверенности в размере 600 рублей.
В судебное заседание истец Пивви А.В. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Представитель истца Пивви А.В. по доверенности Неспанова Н.Н. не возражала против утверждения мирового соглашения, суду пояснила, что с условиями мирового соглашения ознакомлена.
Представитель ответчика ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Соловьева Е.В. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Мировое соглашение не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
Учитывая, что мировым соглашением не предусмотрен порядок распределения государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход местного бюджета, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО «БАНК «УРАЛСИБ» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1793 рубля 27 копеек.
Руководствуясь ст. 39, 103, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Пивви А.В., по условиям которого:
Пивви А.В., паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в лице Неспановой Н.Н., паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, именуемый в дальнейшем «Истец» с одной стороны, и Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», в лице главного юрисконсульта филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Вологде Соловьевой Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемого в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Истец обратился с исковым заявлением в Вологодский городской суд, со следующими требованиями:
1.1 О признании п. 1.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) недействительным;
1.2 О применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств в сумме 53 109 (пятьдесят три тысячи сто девять) рублей 00 копеек Истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
1.3 О взыскании с Ответчика в пользу Истца компенсации морального вреда в размере 3 000 (три тысячи)рублей;
1.4 О взыскании расходов по оформлению нотариально - удостоверенной доверенности в сумме 600 рублей.
2. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 173 ГПК РФ для целей устранения по взаимному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
3. Стороны по взаимному согласию договорились и решили, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу уплаченные им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 53 109 (пятьдесят три тысячи сто девять) рублей 00 копеек.
4. Данная денежная сумма возмещается Истцу в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в законную силу путем выдачи наличных денежных средств через операционную кассу Банка, что подтверждается составлением расходно-кассового ордера.
5. Стороны по взаимному согласию договорились и решили, что по настоящему мировому соглашению Ответчик исключает из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ пункт 1.6.
6. Данный пункт 1.6. исключается из кредитного договора путём составления и подписания дополнительного соглашения, которое будет являться неотъемлемой частью кредитного договора, в котором Стороны подтверждают своё согласие об исключении данного пункта 1.6. из кредитного договора. Дополнительное соглашение должно быть заключено и подписано сторонами после исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 4 настоящего мирового соглашения.
7. Стороны по взаимному согласию договорились и решили, что по настоящему мировому соглашению, утвержденному судом, Ответчик создаёт (изготавливает) новый график погашения кредитной задолженности, который будет являться неотъемлемой частью кредитного договора, с учетом исключения из Кредитного договора п. 1.6 о взимании ежемесячных комиссий за оказание финансовых услуг по предоставлению Кредита: 0,9 % (ноль целых девять десятых) процента от суммы кредита, а именно, в размере 2529 (две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей. Новый график погашения кредитной задолженности является неотъемлемой частью дополнительного соглашения, предусмотренного п.6 настоящего мирового соглашения.
8. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от требований, указанных в п.п. 1.1., 1.2, 1.3, 1.4. настоящего мирового соглашения.
9. Стороны договорились, что судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя, а так же штрафы, предусмотренные ФЗ «О защите прав потребителей» по данному делу взысканию не подлежат.
10. В случае нарушения п.п. 3, 4, 5, 6, 7 настоящего мирового соглашения, после вступления его в законную силу, на срок более чем на 5 календарных дней, срок наступления всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим. Истец вправе обратится с заявлением в суд о взыскании денежных средств, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения, а также о возобновлении своих первоначальных требований, указанных в п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. настоящего мирового соглашения, а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
11. Настоящее мировое соглашения составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр для суда.
12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № по иску Пивви А.В. к Открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить истцу Пивви А.В., что он не вправе повторно обращаться в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Взыскать с Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1793 (одна тысяча семьсот девяносто три) рубля 27 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.Н. Мельникова