Решение по делу № 2-2206/2011



Дело № 2-2206/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Вологда 22 февраля 2011 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,

при секретаре И.П. Селяниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Вологды к Межрайонному Отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Администрация г. Вологды обратилась в суд иском, мотивируя тем, что в производстве Отдела по г. Вологде УФССП РФ по Вологодской области находится исполнительное производство №. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании решения Вологодского городского суда от 24.11.2010, которым Администрация г. Вологды обязана предоставить Л. жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Отдела по г. Вологде УФССП РФ по Вологодской области Ягольницкая Д.С. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей с Администрации г. Вологды. Указанное постановление поступило в Администрацию г. Вологды ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение решения суда в сроки, установленные судебным приставом-исполнителем, вызвано по независящим от Администрации г. Вологды объективным обстоятельствам, а именно: отсутствие в г. Вологде свободного жилья, отсутствие денежных средств на приобретение жилья, невозможность расходовать бюджетные средства не по назначению.

Просит суд освободить Администрацию г. Вологды от уплаты исполнительского сбора, либо уменьшить размер сбора.

В судебное заседание представитель Администрации г. Вологды не явилась, согласно тексту искового заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие

Представитель Межрайонного Отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно которому с заявленными требованиями не согласна, представила отзыв на заявление об освобождении от взыскания исполнительного сбора.

Заинтересованное лицо Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Вологодского городского суда от 24 сентября 2010 года на Администрацию г. Вологды возложена обязанность предоставить Л., О. вне очереди отдельное благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 24.09.2010, выданного Вологодским городским судом.

В пятидневный срок решение суда Администрацией города Вологды не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного Отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП РФ по Вологодской области Ягольницкой Д.С. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей с Администрации г. Вологды.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не представлено. Должником, надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находившимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно.

Согласно п.п. 6, 7, 8 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

Учитывая, что Администрация г. Вологды в течение длительного срока не исполняет решение суда от 24.09.2010, чем нарушает права Л., суд не находит оснований для отмены постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать Администрации города Вологда в освобождении от взыскания исполнительского сбора, взысканного с Администрации г. Вологды постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области Ягольницкой Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от 24 сентября 2010 года, выданного Вологодским городским судом.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней.

Судья Л.Н. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2011