Дело № 2 – 2248/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 09 февраля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Колодезного А.В., с участием представителей ОАО АКБ «Банк Москвы» по доверенностям Мазухина С.В. и Горенко О.В., судебного пристава-исполнителя Пуншкина С.А., при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО АКБ «Банк Москвы» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ состоялись публичные торги, в результате которых арестованное имущество: 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, было реализовано, а денежные средства, вырученные от продажи квартиры, в размере 1412990 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ поступили на депозитный счет отдела судебных приставов № по г. Вологда. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1381727 руб. 08 коп. поступили на счет ОАО АКБ «Банк Москвы». Остаток суммы в размере 31262 руб. 92 коп. остался не перечислен с депозитного счета отдела судебных приставов № по г. Вологда, в связи с тем, что данные денежные средства были отнесены судебным приставом к расходам на оплату за подачу объявления о проведении публичных торгов залогового имущества. Просит суд обязать управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области перечислить денежные средства в размере 31262 руб. 92 коп. в течение пяти дней на счет ОАО АКБ «Банк Москвы».
В судебном заседании представители ОАО АКБ «Банк Москвы» заявили об отказе от заявленных требований, представили суду письменное обращение о прекращении производства по настоящему делу, в котором указали, что последствия отказа от требований разъяснены, суду пояснили, что денежные средства в размере 31262 руб. 92 коп. ДД.ММ.ГГГГ поступили на счет ОАО АКБ «Банк Москвы».
Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Судебный пристав-исполнитель позицию заявителей поддержал, суду пояснил, что считает возможным производство по настоящему делу прекратить.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ ОАО АКБ «Банк Москвы» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, ОАО АКБ «Банк Москвы» отказывается от заявленных требований на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, суд принимает отказ ОАО АКБ «Банк Москвы»от заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОАО АКБ «Банк Москвы» от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
Производство по гражданскому делу по заявлению ОАО АКБ «Банк Москвы» от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней.
Судья А.В. Колодезный