Дело №2-2194/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда | « | 03 | » | марта | 2011 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,
при секретаре Е.И. Куликовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к Корешкову В.А. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,
установил:
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СГ «Спасские ворота» был заключен договор страхования средств автотранспорта с Генюк Н.Б. серия №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объект страхования – имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением автомобилем «Ф», государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «СГ «Спасские ворота» обратился страхователь с заявлением о возмещении ущерба, причиненного повреждением застрахованного транспортного средства в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут на пересечении улиц <адрес>, при котором водитель Корешков В.А., управляя а/м «Х», государственный регистрационный номер №, в нарушение п.13.12 ПДД, при выполнении маневра левого поворота не уступил дорогу а/м «Ф», государственный регистрационный номер №, принадлежащему Генюк Н.Б., под его управлением, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и допустил с ним столкновение. От удара а/м «Ф», государственный регистрационный номер № отбросило на стоящий по <адрес> а/м «М», государственный регистрационный номер №. Факт ДТП и вина ответчика Корешкова В.А. подтверждаются документами ГИБДД. Указанное событие было признано страховым случаем, страхователю был возмещен материальный ущерб в размере 294856 рублей 94 копейки. Транспортное средство было признано не подлежащим восстановлению, страховое возмещение было выплачено за минусом годных к реализации остатков с учетом износа ТС за период действия договора страхования). Гражданская ответственность Корешкова В.А. при управлении а/м «Х», государственный регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в страховой компании «Ш». Страховая компания возместила часть причиненного ответчиком ущерба в сумме 40000 рублей в пределах лимита страховой суммы по ОСАГО. Не возмещенная часть ущерба составляет 254856 рублей 94 копейки. К ЗАО «СГ «Спасские ворота», выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имел к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Просит взыскать с ответчика Корешкова В.А. сумму материального ущерба в размере 254856 рублей 94 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 5748 рублей 57 копеек.
Представитель истца ЗАО «СГ «Спасские ворота» в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Ответчик Корешков В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что вина в произошедшем ДТП лежит на Генюк Н.Б. Приговором Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что водитель а/м «Ф», государственный регистрационный номер № Генюк Н.Б. располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «Х» путем торможения. Определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корешкова В.А.изменен, из описательно-мотивировочной части исключено указание на то, что водитель а/м «Ф», государственный регистрационный номер № Гееюк Н.Б. располагал технической возможностью предотвратить столкновение с а/м «Х» путем торможения. В остальной части приговор оставлен без изменения.
3-е лицо Генюк Н.Б. в судебном заседании пояснил, что полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Пояснил, что он по факту ДТП ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался.
Представитель 3-го лица ОАО «Ш» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СГ «Спасские ворота» был заключен договор страхования средств автотранспорта с Генюк Н.Б. серия №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объект страхования – имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением автомобилем «Ф», государственный регистрационный номер №, страховая сумма – 571700 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «СГ «Спасские ворота» обратился страхователь с заявлением о возмещении ущерба, причиненного повреждением застрахованного транспортного средства в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут на пересечении улиц <адрес>, при котором водитель Корешков В.А., управляя а/м «Х», государственный регистрационный номер №, в нарушение п.13.12 ПДД, при выполнении маневра левого поворота не уступил дорогу а/м «Ф», государственный регистрационный номер №, принадлежащему Генюк Н.Б., под его управлением, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и допустил с ним столкновение. От удара а/м «Ф», государственный регистрационный номер № отбросило на стоящий по <адрес> а/м «М», государственный регистрационный номер №.
Факт ДТП и вина ответчика Корешкова В.А. подтверждаются документами ГИБДД, приговором Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым было установлено, что водитель а/м «Ф», государственный регистрационный номер № Генюк Н.Б. располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «Х» путем торможения. Определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корешкова В.А.изменен, из описательно-мотивировочной части исключено указание на то, что водитель а/м «Ф», государственный регистрационный номер № Гееюк Н.Б. располагал технической возможностью предотвратить столкновение с а/м «Х» путем торможения. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Указанное событие было признано страховым случаем, страхователю был возмещен материальный ущерб в размере 294856 рублей 94 копейки. Транспортное средство было признано не подлежащим восстановлению, страховое возмещение было выплачено за минусом годных к реализации остатков с учетом износа ТС за период действия договора страхования), что подтверждается следующими документами: страховым актом №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом расчета страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об износе от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом №.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ч.2.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи к расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Гражданская ответственность Корешкова В.А. при управлении а/м «Х», государственный регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Ш». Страховая компания возместила часть причиненного ответчиком ущерба в сумме 40000 рублей в пределах лимита страховой суммы по ОСАГО.
Не возмещенная часть ущерба составляет 254856 рублей 94 копейки.
Таким образом, суд полагает, что к ЗАО «СГ «Спасские ворота», выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имел к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Соответственно, взысканию с ответчика Корешкова В.А. в пользу ЗАО «СГ «Спасские ворота» подлежит не возмещенная часть ущерба в размере 254856 рублей 94 копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах по делу, требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 965, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 98, 194-197 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Исковые требования ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» удовлетворить.
Взыскать с Корешкова В.А. в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» сумму материального ущерба в размере 254856 рублей 94 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 5748 рублей 57 копеек, а всего: 260605 (двести шестьдесят тысяч шестьсот пять) рублей 51 копейка.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Гоглева
Мотивированно решение изготовлено 09.03.2011