Дело №2-2211/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 24 февраля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,
при секретаре Е.А. Куверовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Виноградовой Н.И., Виноградову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Виноградовой Н.И. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства № на сумму 2 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18% годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Виноградовой Н.И. был заключен договор залога №, в соответствии с которым залогодатель передает в залог истцу автомобиль марки Х, модель №, VIN №, паспорт транспортного средства №. Залог обеспечивает исполнение заемщиком своих обязанностей перед банком по кредитному договору в сумме основного долга, в сумме начисленных процентов за пользование кредитом, а также другие требования истца в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, в том числе убытки, прочиненные просрочкой исполнения, санкции за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору и договору залога, судебные и прочие расходы по обращению взыскания на предмет залога.
По соглашения сторон оценка предмета залога составляет 2500000 рублей, в соответствии с п.1.5 договора залога.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Виноградовым В.В. был заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым поручитель обязался перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставил заемщику кредит к оговоренной сумме.
С ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику было направлено требование о погашении задолженности, в соответствии с которым заемщик обязан погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет: 2500278 рублей 41 копейка, в том числе: 1942309 рублей 10 копеек – сумма основного долга, 557469 рублей 31 копейка – проценты за пользование кредитом, 500 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по уплате основного долга.
Просит взыскать с Виноградовой Н.И., Виноградова В.В. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 2500278 рублей 41 копейка, в том числе: 1942309 рублей 10 копеек – сумма основного долга, 557469 рублей 31 копейка – проценты за пользование кредитом, 500 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по уплате основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 20701 рубль 39 копеек.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
Ответчики Виноградова Н.И., Виноградов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Виноградовой Н.И. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства № на сумму 2 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18% годовых.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2.1 кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства на условиях договора, на указанный в договоре срок с взиманием процентов за пользование кредитом, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставил заемщику кредит к оговоренной сумме.
С ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно п.9.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику было направлено требование о погашении задолженности, в соответствии с которым заемщик обязан погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.
Таким образом, суд полагает, что банк вправе требовать досрочного погашения кредита, начисленных процентов за пользование заемными средствами.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Виноградовым В.В. был заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым поручитель обязался перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек о взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.1.2.8 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее заемщиком обязательств по уплате платежей, предусмотренных кредитным договором, в установленные сроки, заемщик уплачивает кредитору неустойку в следующем размере (за каждый день просрочки внесения платежа в зависимости от продолжительности просрочки): штраф 500 рублей – при просрочке от 01 до 10 дней включительно; штраф 1000 рублей – при просрочке от 11 до 20 дней включительно; штраф 1500 рублей – при просрочке от 21 до 30 дней включительно; штраф 2000 рублей + 0,1% от суммы просроченного платежа по кредитному договору за каждый день просрочки при просрочке более 30 дней.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.
Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пункт 1 статьи 421 ГК РФ гласит: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия кредитного договора, договора поручительства ответчикам были разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями.
На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 363, 809, 819 ГК РФ, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Промсвзяьбанк» удовлетворить.
Взыскать с Виноградовой Н.И., Виноградова В.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Промсвязьбанк» 1942309 рублей 10 копеек – сумма основного долга, 557469 рублей 31 копейка – проценты за пользование кредитом, 500 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по уплате основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере 20701 рубль 39 копеек, а всего: 2520979 (два миллиона пятьсот двадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Стороны вправе обжаловать решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Гоглева
Мотивированное решение изготовлено 28.02.2011