Решение по делу № 2-1135/2011

Дело № 2 – 1135/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 16 февраля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала к Пылову А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала обратился в суд с иском, мотивируя тем, что между банком и ОАО «К» были заключены кредитные договора: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, и № на сумму 6 000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Данные кредитные договора обеспечены договорами поручительства, заключенными между истцом и Пыловым А.А. Кредитор выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальными ордерами. В настоящее время обязательства со стороны заемщика и поручителя не исполняются. Задолженность ОАО «К» перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по кредитному договору №- 2446235,62 рублей, по кредитному договору № – 3688477,78 рублей, по кредитному договору № – 3811427,04 рублей, по кредитному договору № – 7376955,61 рублей, а всего 17323096,05 рублей. Просит суд взыскать с Пылова А.А. сумму долга по кредитным договорам – 17323096,05 рублей и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» по доверенности Амирханова Н.К. исковые требования уточнила: просила взыскать сумму долга по кредитным договорам согласно расчету в размере 14884346,43 рублей.

Представитель ответчика по доверенности Суровцев Л.А. с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что в настоящее время в производстве арбитражного суда находятся дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ОАО «К» о взыскании задолженности по одному из кредитных договоров, являющегося предметом рассмотрения данного иска. В связи с этим полагает, что на сегодняшний день неустановленно в каком объеме должен отвечать поручитель по кредитному договору.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ОАО «К» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО «К» был предоставлен кредит на сумму 2 000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала (кредитор) и Пыловым А.А. (поручитель), согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ОАО «К» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ОАО «К» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО «К» был предоставлен кредит на сумму 3 000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ОАО «К» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО «К» был предоставлен кредит на сумму 3 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ОАО «К» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО «К» был предоставлен кредит на сумму 6 000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

ОАО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства, что подтверждается: мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 000,00 рублей; мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 000 рублей; мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ - 3 100 000 рублей; мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 000 рублей.

В настоящее время обязательства со стороны Заемщика и поручителя не исполняются.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитным договорам ОАО «К» составляет 14884346 рублей 43 копейки, в том числе задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2512400 рублей 01 копейка, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 873 914 рублей 45 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3916 911 рублей 97 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7581 120 рублей. Расчет судом проверен, является верным.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1 договоров поручительств поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ОАО «К» своих обязательств по кредитным договорам. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Поручитель и заемщик отвечают солидарно перед кредитором за своевременное и полное исполнение обязательств.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

В силу ст.ст. 363,323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

При таких обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст. 309, 323, 363 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Пылова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2512400 рублей 01 копейка, а именно: просроченные заемные средства в размере 2000000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 512054,80 рублей, задолженность по неустойке – 345,21 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 873 914 рублей 45 копеек, а именно: просроченные заемные средства в размере 414646,49 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 459267,96 рублей;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3916 911 рублей 97 копеек, а именно: просроченные заемные средства в размере 3100000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 816361,61 рублей, задолженность по неустойке – 550,36 рублей;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7581 120 рублей, а именно: просроченные заемные средства в размере 6000000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 1580054,79 рублей, задолженность по неустойке – 1065,21 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 60000 рублей, а всего 14944346 (четырнадцать миллионов девятьсот сорок четыре тысячи триста сорок шесть) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2011 года