Дело № 2-1053/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда 18 февраля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.; Румянцевой Т.В. и Румянцева В.Л. к ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» об обязании представить документы для регистрации по постоянному месту жительства,
установил:
Истцы обратились в суд с иском, мотивируя тем, что Румянцева Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ начала работать на предприятии ответчика, где и работает по настоящее время. Румянцев В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также работал на ЗАО «ВПЗ» <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Румянцевой Н.Н. как работнику предприятия ответчик предоставил комнату <адрес>. С этого времени и по сегодняшний день коммунальные платежи и квартплата вносятся истцами постоянно, что подтверждается лицевым счетом квартиросъемщика. В указанном жилом помещении истцы проживают постоянно, другого жилья у них нет. Несмотря на неоднократные обращения к руководству ЗАО «ВПЗ», ответчик не ставит истцов на регистрационный учет по постоянному месту жительства. У них имеется на иждивении сын-инвалид <данные изъяты>. Дочь учится <данные изъяты>. Румянцев В.Л. является инвалидом <данные изъяты> и без регистрации не может получить справку о составе семьи для начисления пенсии. Своими действиями ответчик нарушает их права, поскольку они не могут реализовать свои права граждан РФ в повседневной жизни (избирательное право, получение кредитов в банках, медицинское обслуживание).
Просят суд обязать ответчика оформить и представить документы для постоянной регистрации истцов по постоянному месту жительства: <адрес>.
В судебном заседании 25.01.2011 года представитель третьих лиц Солтан А.Б., Солтан Н.С., Солтан Д.С. по доверенности Матвеевский В.Н. заявил самостоятельные требования, просил обязать УФМС РФ по Вологодской области снять Солтан А.Б., Солтан Н.С., Солтан Д.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и зарегистрировать по адресу: <адрес>. Признать незаконным бездействие ЗАО «ВПЗ» по неоформлению и непредставлению в УФМС по Вологодской области необходимых документов для снятия с регистрационного учета Солтан А.Б., Солтан Н.С., Солтан Д.С. по адресу: <адрес>, и непредставлению в УФМС по Вологодской области необходимых документов для постановки на регистрационный учет Солтан А.Б., Солтан Н.С., Солтан Д.С. по адресу: <адрес>.
В судебном заседании 18.02.2011 года представитель истцов Румянцевой Н.Н. по доверенности, Румянцевой Т.В., Румянцева В.Л. по ходатайству Матвеевский В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель третьих лиц Солтан А.Б., Солтан Н.С., Солтан Д.С. по доверенности Матвеевский В.Н. 18.02.2011 года в судебном заседании исковые требования поддержал. Уточнил самостоятельные исковые требования, просил обязать ЗАО «ВПЗ» оформить и представить документы в УФМС РФ по Вологодской области для снятия с регистрационного учета Солтан А.Б., Солтан Н.С., Солтан Д.С. по адресу: <адрес>, и постановки на регистрационный учет по основному месту жительства по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика ЗАО «ВПЗ» по доверенности Колтакова Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве, просила в удовлетворении иска отказать.
Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, приходит к следующему:
Установлено, что истица Румянцева Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает на предприятии ответчика, что подтверждается справкой ЗАО «ВПЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец Румянцев В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на ЗАО «ВПЗ» <данные изъяты>.
Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ЗАО «ВПЗ» к Румянцеву В.Л. и Румянцевой Н.Н. о расторжении договора найма и выселении постановлено выселить из комнаты № общежития ЗАО «ВПЗ», расположенного по адресу: <адрес> Румянцева В.Л., Румянцеву Н.Н., Румянцеву Т.В. и А. без предоставления другого жилого помещения. Решение вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ Румянцевой Н.Н. как работнику предприятия была предоставлена для постоянного проживания комната <адрес>.
Согласно справки УФМС РФ по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы Солтан А.Б., Солтан Н.С., Солтан Д.С., что подтверждается также поквартальной карточкой.
Согласно справки ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ № за Румянцевыми Н.Н., Т.В., А., В.Л. право собственности на недвижимое имущество в г.Вологде не регистрировалось.
Как следует из уведомлений Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Румянцевых Н.Н., Т.В., А.В., В.Л. на объекты недвижимого имущества в г.Вологде.
Согласно лицевому счету № в комнате <адрес> временно без регистрации проживают Румянцева Н.Н., Румянцев В.Л., Румянцева Т.В., А., что также подтверждается справками ЗАО «ВПЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно лицевому счету № в комнате <адрес> постоянно проживают Солтан А.Б., Солтан Н.С., Солтан Д.С., что подтверждается также справкой ЗАО «ВПЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из уведомления Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Солтан А.Б. на объекты недвижимого имущества в г.Вологде.
Решением Вологодского городского суда от 08.02.2010 года по иску ЗАО «ВПЗ» к Солтан А.Б., действующей в интересах себя и Солтан Н.С., Солтан Д.С. о выселении и снятии с регистрационного учета суд решил расторгнуть договор найма жилого помещения, заключенный между ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» и Солтан А.Б. на комнату <адрес>. Обязать Управление федеральной миграционной службы по Вологодской области снять с регистрационного учета Солтан А.Б., Солтан Д.С., Солтан Н.С. по адресу: <адрес>. Выселить Солтан А.Б., Солтан Д.С., Солтан Н.С. из комнаты <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 30.04.2010 года данное решение отменено, постановлено в удовлетворении исковых требований ЗАО «ВПЗ» отказать.
ДД.ММ.ГГГГ Румянцева Н.Н. обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении постоянной регистрации по месту жительства: <адрес>.
До настоящего времени данное требование не исполнено.
Согласно п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Регистрация граждан по месту жительства производится органами регистрационного учета в 3-дневный срок со дня поступления необходимых документов.
При таких обстоятельствах по делу, суд полагает необходимым обязать ответчика представить в УФМС по Вологодской области документы на постоянную регистрацию истцов и их детей в комнату <адрес>; а также представить в УФМС по Вологодской области документы для снятия с учета по указанному адресу Солтан А.Б., Солтан Н.С., Солтан Д.С., и представить документы указанных лиц на регистрацию в комнату <адрес>.
Оснований для признания незаконным бездействия ЗАО «ВПЗ» по неоформлению и непредставлению в УФМС по Вологодской области необходимых документов для снятия с регистрационного учета Солтан А.Б., Солтан Н.С., Солтан Д.С. по адресу: <адрес>, и непредставлению в УФМС по Вологодской области необходимых документов для постановки на регистрационный учет Солтан А.Б., Солтан Н.С., Солтан Д.С. по адресу: <адрес>, суд не находит, поскольку Солтан А.Б. ранее не обращалась к ответчику с таким заявлением.
В удовлетворении остальных требований Солтан А.Б. и Солтан Д.С. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» представить в Управление федеральной миграционной службы по Вологодской области документы на постоянную регистрацию в комнату <адрес> Румянцевой Н.Н., Румянцева В.Л., Румянцевой Т.В., А..
Обязать ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» представить в Управление федеральной миграционной службы по Вологодской области документы для снятия с регистрационного учета Солтан А.Б., Солтан Н.С., Солтан Д.С. из комнаты <адрес> и представить документы указанных лиц на регистрацию в комнату <адрес>.
В удовлетворении остальных требований Солтан А.Б. и Солтан Д.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 22.02.2011 года.