Дело № 2-2250/2011
Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 14 февраля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.,
при секретаре Ростопша Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № Сбербанка России к Ачапкиной Е.П., Ачапкину Б.М., Суслову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ачапкиной Е.П. № последнему был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ачапкиным Б.М., № от ДД.ММ.ГГГГ с Сусловым А.А.
Ачапкина Е.П. условия кредитного договора не исполняла надлежащим образом, допустив нарушение сроков платежей, было допущена 21 просрочка, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ
Банк известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (копии требований от ДД.ММ.ГГГГ). Однако просроченная задолженность не была погашена.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 151225 руб. 18 коп. в соответствии с прилагаемым расчетом.
Просили взыскать с ответчиков Ачапкиной Е.П., Ачапкина Б.М. и Суслова А.А. солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Вологодского отделения № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151225,18 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4224,50 руб.
Представитель истца ОАО Сбербанка России в лице Вологодского отделения № по доверенности Зимирева И.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, в связи с погашением частичным долга со стороны ответчика, окончательно просила: взыскать с ответчиков Ачапкиной Е.П., Ачапкина Б.М. и Суслова А.А. солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Вологодского отделения № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147725 руб. 18 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4224 руб. 50 коп.
Ответчик Ачапкина Е.П. в судебном заседании уточненные исковые требования признала, считает что банк должен вернуть оплату за ведение ссудного счёта.
Ответчик Ачапкин Б.М. в судебном заседании уточненные исковые требования признал.
Ответчик Суслов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, причина неявки суду не известна.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ачапкиной Е.П. № последнему был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Ачапкина Е.П. условия кредитного договора не исполняла надлежащим образом, допустив 21 просрочку платежей, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ачапкиным Б.М., № от ДД.ММ.ГГГГ с Сусловым А.А.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Согласно ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. Следовательно, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности.
В судебном заседании установлено, что ответчиками было произведено частичное погашение долга в добровольном порядке, в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 147725 руб. 18 коп. согласно расчёту, представленному истцом. Данный расчёт судом проверен, является верным, суд берёт данный расчёт за основу решения.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 147725 руб. 18 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке возврата в размере 4154 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 323, 363, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Уточненные исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Ачапкиной Е.П., Ачапкина Б.М., Суслова А.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № Сбербанка России сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 147725 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 4154 руб. 50 коп., а всего 151879 (Сто пятьдесят одну тысячу восемьсот семьдесят девять) рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Вологодского
городского суда М.В.Соколова
Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2011 года.