Дело № 2-111/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 25 февраля 2011 годаВологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.,
при секретаре Ростопша Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нечаева А.М. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Нечаевым А.М. и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования (страховой полис) №, согласно которому застрахован принадлежащий истцу автомобиль Х, гос.номер №.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль получил повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ страхователем было подано заявление о страховой выплате в ОАО «ГСК «Югория».
ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения в письменной форме.
Считает отказ незаконным и необоснованным, противоречащим положениям гражданского законодательства РФ.
Истец не согласился с отказом и обратился к независимому оценщику для оценки ущерба автомобиля.
Согласно отчета об оценке, размер ущерба в виде расходов на восстановительный ремонт составляет 49442,50 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 2100 рублей, а всего 51542,50 рублей.
За услуги по составлению искового заявлении и представлению интересов в суде истцом было уплачено 6000 руб. Удостоверение нотариальной доверенности – 600 рублей. Размер уплаченной гос.пошлины составил 1746,26 рублей.
Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 51542,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по выдаче нотариальной доверенности в размере 600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1746,26 руб.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. истец, либо его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, причина неявки не известна. Истец, либо представитель истца не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
В соответствии с ч. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление Нечаева А.М. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.
Разъяснить Нечаеву А.М., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья Вологодского
городского суда М.В. Соколова