Дело № 2 – 2362/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Вологда 01 марта 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием представителя ответчика Молканова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бутаковой Н.Г., Зиминой А.В. к закрытому акционерному обществу «Союзлесмонтаж» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Бутакова Н.Г., Зимина А.В. обратились в суд с исковым заявлением к ЗАО «Союзлесмонтаж» о признании права собственности по ? доли за каждым в общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.
В судебные заседания, назначенные на 28 февраля 2011 года в 15 часов 30 минут и 01 марта 2011 года в 08 часов 30 минут истцы не явились. О дне судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Истцы не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
В судебном заседании представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области представил отзыв на исковое заявление.
Согласно с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд считает необходимым, оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Бутаковой Н.Г., Зиминой А.В. к закрытому акционерному обществу «Союзлесмонтаж» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Разъяснить заявителю, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья В.Н. Кондрашихин