Дело № 2-2402/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 01 марта 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,
при секретаре Трегуб Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Департамента развития муниципальных образований Вологодской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
установил:
Департамент развития муниципальных образований Вологодской области обратился в суд с заявлением, мотивируя тем, что постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ Департамент обязан перечислить исполнительский сбор в размере 5000 рублей за неисполнение судебного решения суда от 06.11.2009 года. В соответствии с решением от 06.11.2009 года Департамент развития муниципальных образований области обязан выдать В. жилищный сертификат на приобретение жилого помещения общей площадью 64,4 кв.м. С постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ Департамент не может согласиться. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем. В ответ на указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ Департаментом направлена информация о том, что в 2010 году в пределах выделенного финансирования будет выдано сертификатов 10 гражданам, В. в их число не входит. Также же было сообщено, что жилищный сертификат будет выдан В. в порядке очередности, поскольку в решении суда не указано о выдаче сертификата вне очереди. С доводами судебного пристава-исполнителя не согласен. В сводный список граждан, изъявивших желание получить сертификаты на 2011 года В. включен под номером №. Департамент не уклоняется от добровольного исполнения решения суда, поэтому вины департамента в неисполнении в добровольном порядке в установленный судебным приставом – исполнителем срок решения суда отсутствует. При поступлении лимитов федерального бюджета в область будут составлены списки получателей сертификатов в 2011 году и при достаточном финансировании В. будет включен в указанные списки. До настоящего времени лимиты средств до Вологодской области не доведены. Просит освободить от взыскания исполнительского сбора.
В судебном заседании представитель Департамента развития муниципальных образований Вологодской области по доверенности Давыдченкова Ю.С. заявление поддержала, просила удовлетворить.
Представитель Отдела судебных приставов по г. Вологде Управления федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Гусева А.С. представила письменной отзыв, в котором указала, что на основании исполнительного документа Череповецкого городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ об обязании Департамента развития муниципальных образований Вологодской области выдать В. государственный жилищный сертификат, удостоверяющий право на получение за счет средств федерального бюджета субсидии на получение жилого помещения за счет средств федерального бюджета субсидии на получение жилого помещения общей площадью 64,4 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Н. возбуждено исполнительное производство №. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № передано по акту приема-передачи судебному приставу-исполнителю Гусевой А.С.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было направлено заявление в Череповецкий городской суд о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа. НА основании определения Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в заявлении судебного пристава-исполнителя о разъяснении порядка исполнения данного исполнительного производства оставлено без удовлетворения. В данном определении указывается, что ни в решении суда, ни в кассационном определении сроков исполнения решения либо очередности не указывалось, каких-либо сроков и очередности предоставления сертификата сторонами в деле не заявлялось и не обсуждалось. В связи с не предоставлением доказательств исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Гусев А.С. вынесла постановление о взыскании с Департамента развития муниципальных образований Вологодской области исполнительного сбора в размере 5000 рублей. Таким образом, основания для не вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ не имелось.
Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Департамент развития муниципальных образований Вологодской области обязан выдать В. государственный жилищный сертификат, удостоверяющий право на получение за счет средств федерального бюджета субсидии на получение жилого помещения за счет средств федерального бюджета субсидии на получение жилого помещения общей площадью 64,4 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Череповецким городским судом.
В пятидневный срок решение суда Департамент развития муниципальных образований Вологодской области не было исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Отдела по г. Вологда УФССП РФ по Вологодской области Гусева А.С. в рамках исполнительного производства № вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей на Департамент развития муниципальных образований Вологодской области.
Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
В связи с тем, что Департамент развития муниципальных образований Вологодской области добровольно не исполнил исполнительный документ в 5-ти дневный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно.
Согласно п.п. 6, 7, 8 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.
В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
При таких установленных обстоятельствах дела, учитывая, что Департамент развития муниципальных образований Вологодской области не уклоняется от исполнения решения суда, суд полагает возможным освободить Департамент развития муниципальных образований Вологодской области от взыскания исполнительского сбора.
Руководствуясь Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Освободить Департамент развития муниципальных образований Вологодской области от взыскания исполнительского сбора.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.Н. Кяргиева
Мотивированное решение изготовлено 02.02.2011 года.