Дело № 2-2573/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 01 марта 2011 годаВологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.,
при секретаре Ростопша Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ищенко К.В. к Куликовой Л.Ю. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Куликова Л.Ю. взяла у Ищенко К.В. в долг по расписке 600000 руб., был заключен договор займа с выплатой 3 процентов от суммы займа ежемесячно. В подтверждение данного договора была оформлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ расписка в получении денег была заверена у нотариуса Е.
На неоднократные требования истца о возврате суммы займа ответчик отказал. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Просила взыскать с Куликовой Л.Ю. в пользу Ищенко К.В. задолженность по договору займа в размере 1022920 рублей.
Представитель истца по доверенности Алипов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Кустова И.Н. суду пояснила, что считают, что всю сумму процентов за пользование займом ответчик выплатила. С истцом были разговоры, чтобы перестать начислять проценты и выплачивать основной долг, но истец была не согласна. У ответчика долг по процентам только за январь, февраль 2011 года, но расписок у ответчика на руках нет, что она суммы гасила. С расчётом истца не согласны.
Ответчик Куликова Л.Ю. в судебном заседании пояснила, что деньги у истца брала, расписка написана ею, проценты за пользование займом передавала истцу на руки, расписок не брала, так как с истцом являются соседками. Поясняла истцу, что денег у неё сейчас нет, просила подождать, но она отказала. Признаёт исковые требования частично: основной долг в размере 600000 рублей и проценты за пользование займом за январь, февраль 2011 года.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Куликовой Л.Ю. и Ищенко К.В. был заключен договор займа, составленный в форме расписки от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной нотариусом Е. В соответствии с распиской Куликова Л.Ю. взяла 600000 рублей в долг у Ищенко К.В.. Деньги взяты под 3 % ежемесячной выплаты (л.д. 6).
Достоверно установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнила до настоящего времени.
По выплате процентов обязательства исполнила частично: за период с апреля 2008г. по январь 2009г. включительно выплачено 180000 рублей; в 2009году выплачено 22000 рублей; за 2010г.-2011г. выплаты процентов за пользование займом не было. Доказательств обратного суду ответчиком Куликовой Л.Ю. не представлено.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с приложенным истцом расчётом сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве дней займа 1056 дней и размера процентов – 3 % в месяц, сумма долга и сумма процентов составляет 1022920 рублей. Данный расчёт судом проверен, является верным. Суд принимает данный расчёт за основу решения.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 600000 руб., проценты за пользование займом в размере 422920 руб..
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13314 руб. 60 коп..
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ищенко К.В. удовлетворить.
Взыскать с Куликовой Л.Ю. в пользу Ищенко К.В. основной долг в размере 600000 руб., проценты за пользование займом в размере 422920 рублей, а всего 1022920 (Один миллион двадцать две тысячи девятьсот двадцать) рублей.
Взыскать с Куликовой Л.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13314 (Тринадцать тысяч триста четырнадцать) рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок с момента изготовления решения в окончательном виде.
Судья Вологодского городского суда М.В.СоколоваМотивированное решение изготовлено 05 марта 2011 года.