РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда | 14 | января | 2011 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Прокошевой Н.С.
при секретаре Леоновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к ООО «Росгосстрах», Хазову Е.Р., ЗАО «Завод сортовых водок», ОАО «Вологодавтодор» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ на 28 км автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Р, государственный регистрационный знак №, водитель М.; автомобиля Г, государственный регистрационный знак №, водитель К.; автомобиля Х, государственный регистрационный знак №, водитель Хазов Е.Р.
Согласно материалам ГИБДД, виновным в ДТП признан Хазов Е.Р., а именно, управляя автомобилем Х, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ЗАО «Завод сортовых водок», Хазов Е.Р. нарушил п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не учел дорожные условия, в результате допустил столкновение с автомобилем Р, государственный регистрационный знак №, который от удара отбросило на стоящий впереди автомобиль Г, государственный регистрационный знак №.
Согласно заключению эксперта № ГУ Л от ДД.ММ.ГГГГ несоответствие действий водителя Хазова Е.Р. требованию п. 10.1 (ч.2) Правил состоит в причинной связи с фактом столкновения. Хазов Е.Р. располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем Р. Мастер Ч. (ОАО «Вологодавтодор») не имел возможности предотвратить столкновение.
Поскольку автомобиль Р был застрахован в ОАО «Московская страховая компания» в рамках договора добровольного страхования № на основании заявления М. от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Московская страховая компания» ДД.ММ.ГГГГ возместила причиненный М. материальный ущерб в общей сумме 179845 рублей 46 копеек.
Автогражданская ответственность Хазова Е.Р., управлявшего автомобилем Х, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис сер.№, период страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» Вологодский филиал было направлено суброгационное требование о возмещении причиненного М. ущерба. На данное письмо был получен отказ.
ОАО «Страховая группа МСК» обратилось с иском в суд к ответчикам. Просит взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере 179845 рублей 46 копеек и госпошлину в сумме 4796 рублей 47 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.8).
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее в судебных заседаниях полагали необходимым установить виновных в ДТП водителей.
Ответчик Хазов Е.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее в судебных заседаниях исковые требования не признавал, полагал, что не виновен в ДТП.
Представитель ответчика ОАО «Вологодавтодор» Костромин В.Е. исковые требования не признал в полном объеме. С заключением экспертизы согласен.
Представитель ответчика ЗАО «Завод сортовых водок» Падчина О.А. исковые требования признала частично в сумме 59845 рублей 46 копеек в сумме превышающей лимит страховой ответственности ООО «Росгосстрах» – 120000 рублей.
Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. в ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Учитывая, что ОАО «Страховая группа МСК» возместила причиненный М. материальный ущерб в сумме 179845 рублей 46 копеек, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховая сумма в размере 120000 рублей.
Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Установлено, что Хазов Е.Р. работал в ЗАО «Завод сортовых водок». В момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ Хазов Е.Р. исполнял свои должностные обязанности, управляя автомобилем Х государственный регистрационный знак №.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
При таких обстоятельствах размер ущерба, подлежащего взысканию с ЗАО «Завод сортовых водок» за вычетом суммы подлежащей взысканию с ООО Росгосстрах», составит 59845 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» и ЗАО «Завод сортовых водок» в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 965, 1072, 1079 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «Страховая группа МСК» денежную сумму в размере 120000 рублей и госпошлину в размере 3200 рублей 69 копеек, а всего 123200 рублей 69 копеек.
Взыскать с ЗАО «Завод сортовых водок» в пользу ОАО «Страховая группа МСК» денежную сумму в размере 59845 рублей 46 копеек и госпошлину в размере 1596 рублей 22 копейки, а всего 61441 рубль 68 копеек.
В удовлетворении исковых требований к Хазову Е.Р., ОАО «Вологодавтодор» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Н.С. Прокошева
Мотивированное решение изготовлено 19 января 2011 года